Discussiegroep

Voor de in de strijd om Dordrecht en het zuidfront geinteresseerde bezoekers is het misschien wel aardig te wijzen op een uitgebreide analyse van de omstreden gebeurtenissen rond het bataljon II-28.RI (aangevuld met 1-I-34.RI i.p.v. 3-II-28.RI). Dit bataljon werd beter bekend als het 'bataljon Ravelli', dat in de vroege ochtend van 11 mei een zo dramatisch en gevoelig verlies leed toen het door een Duitse vuuroverval een halve sectie gesneuvelden langs de Mijlweg in Dordrecht moest achterlaten.

Op http://www.zuidfront-holland1940.nl/index.php?page=vak-wieldrecht---1e-fase vindt u een analyse van deze gebeurtenis die sterk afwijkt van de geijkte publicaties over deze kwestie. Uitgebreide studie van voorhanden bronnen toont aan dat de immer gesuggereerde irrationele handelingen van de overste Mussert in de daaropvolgende Zeehaven episode qua beschouwing nodig en grondig herzien moet worden. Veel te lichtvaardig kreeg de van verraad verdachte overste onwerkelijke beschuldigingen in de schoenen geschoven. Dat was gemakkelijk, want hij was op 14 mei vermoord door een overspannen Nederlandse luitenant en bovendien wegens zijn besmette achternaam als verdacht NSB sympathisant bij voorbaat veroordeeld. Uit de uitgebreide analyse zal blijken dat die gedachtentrant door Calmeijer / Nierstrasz alsmede andere bekende publicisten vrijwel klakkeloos is gevolgd. Niemand die zich werkelijk in de opmerkelijke details van de zaak verdiepte.

De analyse wordt onderbouwd met bronvermeldingen en bovendien uitgebreide citaten, zodat het ook voor de lezer zonder grote boekenkast goed te volgen is.

» Dit bericht is geplaatst op 6 september 2009 17:56

Aanstaand weekend zal ik de bovenvermelde analyse uitbreiden met een kundige beschrijving die professor dr. J.A. Mol [Fac. der Geesteswetenschappen, Middeleeuwse Geschiedenis - Universiteit Leiden, Fryske Akademy] heeft geschreven in 2006 over de actie van het bataljon Ravelli. Zijn onderzoek is in het publieke domein gepubliceerd en dus kan ik er vrij naar verwijzen.

Het grote voordeel dat mij dit biedt is dat deze publicatie wél op het goede spoor zit en aantoont dat er meer onderzoekers - die zich in de materie werkelijk verdiept hebben - een duidelijk afwijkend onderzoeksresultaat boeken in vergelijking tot de beeldvorming die uit het stafwerk spreekt.

Omdat ik het voorts van groot belang vind dat ook positief naar gepubliceerd werk kan worden verwezen, en Mol bovendien zich wel in de kleine details heeft verdiept, ben ik blij om zijn onderzoeksresultaten te kunnen verwerken.

Op deze wijze ontstaat meer balans en kan de schijn worden weggenomen dat er louter om 'af te rekenen met andere onderzoekers of auteurs' wordt gepubliceerd.

» Deze reactie is geplaatst op 7 september 2009 20:45