Discussiegroep

Onderwerp: Capitulant?

» Dit onderwerp is gesloten
Totaal berichten: 14
2.807 keer gelezen
9 reacties
Categorie: Overig Mei 1940
Op de site zie ik bij verschillende personen staan dat zij als rang "sergeant-capitulant" hadden. "Capitulant" kan ik niet echt plaatsen, wat is hier de betekenis van?
» Dit bericht is geplaatst op 5 mei 2003 15:48
(redactie)
Totaal berichten: 846
Capitulant was een toevoeging aan de titel en betekende zoveel als: het (lagere) salaris van een soldaat, maar wel een hogere rang. Kortom, een voor de Staat goedkope manier om onderofficieren te verkrijgen. Het was indertijd niet eenvoudig om een (burger)baantje te vinden, de Nederlandse Staat maakte hier dus handig (mis)(ge)bruik van.
» Deze reactie is geplaatst op 5 mei 2003 16:20
(redactie)
Totaal berichten: 1.338
Rutger, was capitulant niet gewoon de benaming voor de dienstplichtig militair die bijtekende (een soort voorloper van de latere KVV'er)? De rang werd volgens mij namelijk niet automatisch hoger, althans bij korporaals en sergeants.
» Deze reactie is geplaatst op 6 mei 2003 01:15
(redactie)
Totaal berichten: 846
Klopt, maar wel met een minder salaris dan een 'normale' sergeant (of mogelijk ook andere rang?).
» Deze reactie is geplaatst op 6 mei 2003 08:10
Totaal berichten: 14
Wellicht is de rang zoals we die kennen van "sergeant-titulair" vergelijkbaar. Vroeger, en waarschijnlijk ook nu, waren o.off in opleiding na een bepaalde tijd korporaal maar kregen tijdens een soort van stage bij een paraat onderdeel wel de rang van sergeant.
Zij genoten de privileges van een onderofficier, maar werden naar de rang van korporaal 1 uitbetaald. In welk soort van dienstverband dat in de mei-dagen weet ik niet (vrijwillig nadienend of KVV??)
» Deze reactie is geplaatst op 6 mei 2003 14:39
(redactie)
Totaal berichten: 1.338
Nee, de rangtoevoeging titulair betekent fundamenteel wat anders dan capitulant. Een titulaire rang betekent dat men een hogere rang mag voeren op de mouw, en de taakstelling krijgt, maar niet de wedde. Capitulant heeft verband met het feit dat men niet meer bij het dienstplichtig deel van de troep hoort, maar heeft bijgetekend. De rang werd daarbij soms verhoogd, maar men werd minder betaald dan de daartoe militair opgeleide echte carriere soldaten.

Als je als dienstplichtige een rang kreeg hoger dan soldaat, en je werd daarna beroeps, dan raakte je die rang eerst kwijt, om 'm vervolgens terug te krijgen na bewezen geschiktheid. Daar kon maanden, soms jaren overheen gaan.
» Deze reactie is geplaatst op 6 mei 2003 16:29
(redactie)
Totaal berichten: 846
Allert, heel mooi verwoord!
» Deze reactie is geplaatst op 6 mei 2003 16:37
Ben Benneker
Allert,
Heldere uiteenzetting, zou in sommige gevallen geen slechte optie zijn voor de hedendaagse krijgsmacht; eerst je rang terug verdienen, maar da's een hele andere discussie.
Desalniettemin een duidelijk antwoord op de vraag van Tjipke.
Groeten, Ben
» Deze reactie is geplaatst op 6 mei 2003 21:49
Totaal berichten: 14
Allen hartelijk dank voor de antwoorden! Zoals ik het nu begrijp is een "capitulant" een soort van "vrijwillig nadienend dienstplichtige" die wel een hogere rang had maar niet volgens die rang werd betaald. Vraag ik me wel af waarom iemand dat destijds deed, de wedde van een dienstplichtig soldaat zal toch niet bepaald een vetpot geweest zijn.
» Deze reactie is geplaatst op 7 mei 2003 20:10
(redactie)
Totaal berichten: 846
Tjipke, de reden waarom iemand bijtekende was puur vanwege het feit dat de banen in die tijd (helemaal) niet voor het oprapen lagen. Denk aan de Jordaanoproer in 1934. Het was toen een hele zware tijd.
» Deze reactie is geplaatst op 7 mei 2003 20:35
» Dit onderwerp is gesloten
2554