Hallo Allert,
Inderdaad is het zo dat 7FD redelijk veel giswerk is, echter hoe meer boeken je aanschaft, hoe meer info er, zij het mondjesmaat en tegen hoge prijs, binnenkomt.
Zo wist ik dit jaar "Die geschichte des Fallschirmjäger-Regiment 2" van Willi Kammann te bemachtigen.
En daarin worden naast navolgende opsommingen, aangegeven dat de opzet van FJR2 gelijk was aan die van FJR1.
[IMG
http://i63.photobucket.com/albums/h146/Ypenburg/Tarnkleidung%20IR16/Tollstarke.jpg[/IMG]
[IMG
http://i63.photobucket.com/albums/h146/Ypenburg/Tarnkleidung%20IR16/Tollstarke2.jpg[/IMG]
Overigens kan ik mij niet echt vinden in het bestaan van 4 peletons in 7./FJR1. De motivatie die ik daarvoor heb is dat je nagenoeg overal een improvisatie tegenkomt van Duitse zijde, naar mijn bescheiden mening vanwege het feit dat men er eigenlijk qua personeelssterkte bij de Fallschirmjägers nog niet klaar voor was. De inzet in het Noorden vergde personeel toch wel het een en ander en met name het verlies van 1./FJR1 heeft er aardig ingehakt omdat deze kompanie opnieuw opgesteld diende te worden. Daarnaast was er veel personeel ontrokken vanwege de inzet bij Eben Emael en nabij gelegen bruggen. Een aderlating van enkele honderden manschappen. Als je vervolgens de stukken goed leest kom je tegen dat bijv. het peleton van Lt. Genz(3./FJR2) bij Ockenburg bestond uit 2 Schützengruppe(in plaats van 3), een Gr.Wrf.gruppe en een PzBüchs-gruppe. Dat is dus al onder sterkte, en van de 2 Schützengruppe bestond er 1 nog eens uit reservisten.
Vervolgens blijkt ook nog eens dat bijv. 3./FJR2 en 6./FJR2 elk 2 zware mitrailleurs aangelevert kregen vanuit 4./FJR2. Ditzelfde gebeurde ook bij de landing bij Dordrecht. Frhr. Brandis werd namelijk doodgeschoten terwijl hij mannen toeschreeuwde die 2 zware mitrailleurs opzetten. Die kwamen dus bij 4./FJR1 vandaan en waren 3./FJR1 toegedeeld als versterking. De FJ-kompanies destijds beschikten niet over deze "zware mitrailleurs."(Lees organiek hadden hun mitrailleurs de 3-poot niet).
Dit soort verschuivingen duiden er duidelijk op dat men probeert het gebrek aan personeel op te vangen met vuurkracht.
Gaan we terug naar de Kampfgruppe Lemm, is het feitelijk hetzelfde verhaal. Wat hij toebedeelt krijgt zijn de "left-overs", te weten de mortiergroepen van de 1e en 2e Zug van 7./FJR1, en wat er aan personeel gemist kan worden uit de Stab-groepen van 1e Zug, 2e Zug en Kompanie. Dat is dus gelijk 1 peleton(Zug), maar opgebracht vanuit de bestaande sterkte. Men bracht dus de Staben terug op krepeersterkte om een "extra" aanvalsgroep op te brengen.
Zodra ik echter de verslagen die mij toegezegd zijn ontvangen heb zal ik je bericht geven, waarschijnlijk zullen daarmee een aantal vraagtekens weggenomen kunnen worden...... of uitgebreid want het kan raar lopen in de krijgsgeschiedkunde :)