Discussiegroep

Onderwerp: gevechten op en om de grebbeberg.

Totaal berichten: 1
1.886 keer gelezen
2 reacties
Categorie: Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling / Overige relevante onderwerpen
Tijdens een wandeling bovenop de grebbeberg vond ik aan de zuidzijde v.d.
grebbeberg (vlak bij een uitzicht over de Rijn) een geheel vervallen
gebouw waar alleen de buitenmuren nog van overeind staan.
Mijn vraag aan U is; had deze bouwval in de meidagen van 1940 een functie
voor de Nederlandse troepen die op de grebbeberg vochten en waarvoor diende
dat gebouw in de jaren daarvoor. (mits het er toen al stond)
Is dit gebouw in de meidagen van 1940 zo zwaar beschoten dat er bijna niets meer van over is?
Misschien weet U hier iets meer van.

In afwachting van Uw antwoord,
verblijf ik met vriendelijke groeten,

Gerrit Tenthof
» Dit bericht is geplaatst op 3 januari 2009 11:44
(redactie)
Totaal berichten: 2.195
Voorzover ik weet ( niet helemaal zeker dus ) is dit het oude boswachtershuis ( jachtopzienershuis ).Of het mogelijk een functie heeft gehad in de meidagen is mij niet bekend. Zeker is wel dat er in de directe omgeving geen Nederlandse stellingen of steunpunten lagen, afgezien tot op zekere hoogte van kazemat G4.
» Deze reactie is geplaatst op 3 januari 2009 15:17
(redactie)
Totaal berichten: 846
Het is inderdaad de oude boswachterswoning, ook bekend als De Koningstafel. Zoals wellicht bekend staat de Grebbeberg onder beheer van het Utrechts Landschap. Enige tijd terug is besloten om de (tot dantoe bewoonde) woning 'terug te geven aan de natuur'. Het niet-originele metselwerk is toen verwijderd en het restant is enigszins teruggebracht in de oude stijl.

Voor zover ik weet heeft het geen functie gehad in mei 1940, anders dan wellicht een plek om water oid te halen. De lokatie wordt in ieder geval in de verslagen niet expliciet genoemd. Of het gebouw in mei 1940 schade heeft opgelopen door het oorlogsgeweld is mij eveneens niet bekend. Wel blijkt uit het archief Bouwvergunningen (www.oudrhenen.nl) dat er geen vergunning is aangevraagd voor deze lokatie. De evt. schade die het in mei 1940 heeft opgelopen was dus herstelbaar, d.w.z. er vond geen herbouw / verbouwing plaats waarvoor een vergunning nodig was. Dit laatste was wel het geval bij Hotel de Grebbe, Hotel De Grebbeberg, Het Paviljoentje, woningen bij de Grebbesluis, diverse gebouwen van Ouwehands Dierenpark etc.
» Deze reactie is geplaatst op 3 januari 2009 16:16

Plaats hier uw reactie

Opgelet: We behouden ons nadrukkelijk het recht voor om nieuwe berichten of reacties die voor de thematiek van onze websites en de discussiegroep irrelevant zijn, onbetamelijk of onbegrijpelijk geformuleerd zijn, ongewenste politieke of commerciële lading hebben of inbreuk maken op de privacy van nog levende personen niet te plaatsen. Uw reactie zal pas na goedkeuring door de beheerders zichtbaar zijn in de discussiegroep.

De inhoud van berichten - en daarin vermeldde gegevens en personalia - wordt na publicatie niet gewijzigd en/of verwijderd, tenzij daarvoor een dwingende aanleiding is. Berichtenschrijvers zijn zelf verantwoordelijk voor het toetsen van de inhoud van hun berichten voordat deze worden gepost.

Zie voor meer informatie de Gebruiksvoorwaarden. Tevens verzoeken wij u om kennis te nemen van de FAQ (veelgestelde vragen), wellicht dat uw vraag daar al beantwoord wordt.

Wenst u een gescande foto of ander beeldmateriaal op te nemen bij uw bericht, e-mail deze naar info@grebbeberg.nl en wij verzorgen de plaatsing (meestal nog dezelfde dag).

Bericht:   * 
Uw naam:   * 
 
E-mailadres:     * 
Om ongewenste (spam)berichten op onze website te beperken vragen wij u hieronder een eenvoudige controlevraag te beantwoorden. Berichten worden alleen geaccepteerd indien deze vraag correct is beantwoord.
1 + 1 =     * 
*) = verplicht veld  

2554