Discussiegroep

Onderwerp: Duitse inval was al bekend in de middaguren van 9 mei

Totaal berichten: 169
1.148 keer gelezen
3 reacties
Categorie: Overig Mei 1940
Geachte webredactie,

Ik had graag jullie mening gehad over het volgende:

Tijdens het verhoor van dr. Jan van den Tempel, oud 69 jaar, wonende te Amsterdam, oud-minister van Sociale Zaken / Sub-commissie II Zitting van 14 juli 1948, doet dr. Jan van den Tempel terloops een kleine mededeling: in de middaguren van 9 mei ontving hij van kollega-minister Max Steenberghe (Minister van Economische Zaken) een bericht over de aanstaande Duitse inval.
Het vreemde hieraan is het volgende. De commissie heeft vele uren besteed aan het uitzoeken van waarschuwingen over de Duitse inval.Hieruit bleek dat de waarschuwingen inzake de duitse inval pas in de loop van de avond van 9 mei en de daaropvolgende nacht waren ontvangen. Oud-minister dr. Jan van Tempel doet in de tegenwoordigheid van de heren Ruijs de Beerenbrouck (voorzitter), Algera (lid commissie), Korthals (lid commissie), Duisterwinkel (griffier) terloops de mededeling dat de waarschuwingen reeds uren voordien waren ontvangen.De commissie ziet echter geen aanleiding hierop door te gaan.

Waarom ziet de commissie geen aanleiding om hierop in te gaan?
Het was toch een kwestie van landsbelang.

Dr. Jan van Tempel ontving het bericht van Max Steenberghe in de middaguren van 9 mei. Wat zou het tijdstip zijn geweest dat Max Steenberghe het betreffende bericht heeft ontvangen inzake de duitse inval? In ieder geval nog eerder !!!

Vr.gr. Jack Huntjens.
» Dit bericht is geplaatst op 17 augustus 2010 23:37
(redactie)
Totaal berichten: 2.004
Je moet bij de krant gaan solliciteren Jack, met dit soort chocoladeletters (vol suggestie) in de kop van dit artikel.

De werkelijke boodschap dat de Duitse inval volgens Oster aan de orde was werd pas laat in de avond bevestigd, nadat Sas en Oster samen naar de staf in Berlijn waren gegaan en Oster na een klein half uur naar buiten kwam en vertelde dat 'het zwijn los was gegaan op het westen'. Het was toen 20.30 uur en een half uur later hing Sas aan de lijn met Den Haag.

Voordien was er door Sas al een voorwaarschuwing gegeven. Dat was rond 1300 uur en naar aanleiding van Oster zijn bericht dat het bevel voor de aanval was gegeven en dat om 2100 uur Duitse tijd zeker zou zijn of het doorging. Ook andere signalen kwamen die middag, zoals een onderschept bericht van een Amerikaanse inlichtingenagent en rapporten van de grens.

Het kabinet werd van het 'finale' bericht geinformeerd kort na 2100 uur. De ministers Dijxhoorn en Van Kleffens kregen het bericht tegelijk met of kort na de OLZ. Kort nadien werd het kabinet van de koningin ingelicht. Het is me niet bekend of men 's middags al over de voorwaarschuwing was ingelicht.

Dat de commissie er verder geen aandacht aan besteedde was dat ze vermoedelijk uit het Sas verhaal de specifieke zaken al kenden.
» Deze reactie is geplaatst op 18 augustus 2010 00:10
Totaal berichten: 169
Wat heet suggestie als het een mededeling betreft van een minister, na het afleggen van de eed, tijdens een verhoor voor een sub-commissie. Zie hiervoor sub-commissie II Zitting van 14 juli 1948 - verhoor dr. Jan van den Tempel.
» Deze reactie is geplaatst op 18 augustus 2010 00:37
(redactie)
Totaal berichten: 2.004
De suggestie die er van (de kop) uitgaat is dat het 's middags 9 mei al zeker was dat de inval aan de orde was. Het is zeer suggestief te stellen dat de inval toen al bekend was. Alle overige keren dat Sas waarschuwde volgde geen inval maar een tegenbericht na verloop van de termijn. Daarom werden de berichten van de middag van 9 mei ook meer routinematig aanvaard dan dat er werkelijk iets mee gebeurde. In Belgiƫ en Frankrijk was het nog erger. Belgiƫ was zelfs bijzonder traag na de bevestiging in de avond, in Frankrijk wuifde het GQG de waarschuwing zelfs volledig in de wind, zodat de Franse en Britse troepen niet eens in verhoogde staat van paraatheid waren op het uur U.

Ik raad je aan het bijzonder boeiende boek van Tobias van Gent aan te schaffen ['Het falen van de Nederlandse gewapende neutraliteit'] - de titel op zich zal je al aanspreken.
» Deze reactie is geplaatst op 18 augustus 2010 00:47

Plaats hier uw reactie

Opgelet: We behouden ons nadrukkelijk het recht voor om nieuwe berichten of reacties die voor de thematiek van onze websites en de discussiegroep irrelevant zijn, onbetamelijk of onbegrijpelijk geformuleerd zijn, ongewenste politieke of commerciële lading hebben of inbreuk maken op de privacy van nog levende personen niet te plaatsen. Uw reactie zal pas na goedkeuring door de beheerders zichtbaar zijn in de discussiegroep.

De inhoud van berichten - en daarin vermeldde gegevens en personalia - wordt na publicatie niet gewijzigd en/of verwijderd, tenzij daarvoor een dwingende aanleiding is. Berichtenschrijvers zijn zelf verantwoordelijk voor het toetsen van de inhoud van hun berichten voordat deze worden gepost.

Zie voor meer informatie de Gebruiksvoorwaarden. Tevens verzoeken wij u om kennis te nemen van de FAQ (veelgestelde vragen), wellicht dat uw vraag daar al beantwoord wordt.

Wenst u een gescande foto of ander beeldmateriaal op te nemen bij uw bericht, e-mail deze naar info@grebbeberg.nl en wij verzorgen de plaatsing (meestal nog dezelfde dag).

Bericht:   * 
Uw naam:   * 
 
E-mailadres:     * 
Om ongewenste (spam)berichten op onze website te beperken vragen wij u hieronder een eenvoudige controlevraag te beantwoorden. Berichten worden alleen geaccepteerd indien deze vraag correct is beantwoord.
1 + 1 =     * 
*) = verplicht veld  

2554