Discussiegroep

Onderwerp: lichtsignalen

Totaal berichten: 3
814 keer gelezen
5 reacties
Categorie: Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling / Bewapening en legerzaken
Beste,
Graag zou ik vernemen wanneer en hoe licht signalen gebruikt werden in de strijd van de ned. soldaten tegen de duitsers.
bij voorbaat dank ,
Marianne.
» Dit bericht is geplaatst op 22 oktober 2013 23:43
(redactie)
Totaal berichten: 2.195
O.m om onrust en paniek bij de tegenpartij te veroorzaken.
In dit geval trouwens meestal door de aanvallende partij ( Duitsers ) tegen de Nederlanders.
» Deze reactie is geplaatst op 22 oktober 2013 23:55
Totaal berichten: 3
Dank mijnheer Groenman , heeft het ook nog te maken met telefonie of seinen of zo?

Inmiddels het hele verhaal gelezen over handvuurwapens.
Leuk , dat u nog steeds mijn vragen beantwoordt.
Met vriendelijke Groet ,
Marianne.
» Deze reactie is geplaatst op 23 oktober 2013 01:41
Totaal berichten: 366
Er werden door beide partijen lichtpistolen gebruikt. Er staat een lijstje met de betekenis van de gebruikte signalen online. Dat lijstje werd gevonden bij de papieren van majoor Landzaat. Link: http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=schuilnamen-en-seinen-gevonden-in-de-commandopost-commandant-i-8-r-i
» Deze reactie is geplaatst op 23 oktober 2013 02:28
(redactie)
Totaal berichten: 2.195
Ja, natuurlijk kan het ook gaan om de seinlampen van de Verbindingsafdelingen.
» Deze reactie is geplaatst op 23 oktober 2013 09:24
Totaal berichten: 2.001
Er moet wellicht wel een onderscheid worden gemaakt tussen allerhande gebruik van 'licht'.

Er was allereerst het gewone gebruik van licht tijdens nachtelijke uren. Dit werd door de Duitsers voortdurend gebruikt, door de Nederlanders sporadisch.

Daarnaast was er het signaalgebruik. Aan Duitse kant was dit veelvuldig aan de orde, met name als rudimentair communicatiemiddel tussen de infanterie en artillerie. Het ging dan om het aanvragen van een voorbereid vuur of juist het staken daarvan. Er was ook een signaal voor de vijand die (vermeend) aanviel en signalen die men vooraf afsprak, zoals het markeren van eigen (voorste) posities. Gasaanvallen van de vijand werden door de Duitsers met een fluitpatroon (geluidsignaal dus) gegeven, maar wel met de lichtpistool verschoten. Overigens verschoten die pistolen eveneens handgranaten met een geweergranaat achtige constructie.

Het gebruik van lichtsignalen met zaklampen en staande seinlampen, was aan Nederlandse kant meer in gebruik. Hoewel de Duitsers met name zaklampen (met gemoffeld licht, rood en groen meestal) veel gebruikten voor korte afstand, ging het in het Nederlandse leger juist om communicatie over grotere afstand. Zeer rudimentair in vorm en uitvoering, op de Grebbeberg naar mijn beste weten ook niet of nauwelijks gebruikt. Het was immers een middel dat door ieder obstakel of hoogteverschil gehinderd of geneutraliseerd werd.

De Nederlanders hadden vooral een actief (bedoeld) gebruik voor lichtkogels om een zogenaamd stormvuur te coördineren. Het Nederlandse leger was buitengewoon dogmatisch in de organisatie van een vuurplan. Dat is goed gezegd een plan waarin alle wapens van lichte mitrailleur tot aan mortieren en artillerie zijn verdeeld over sectoren waarin zij afsluitend of ondersteunend kunnen worden ingezet. Iedere sector binnen dat vuurplan wordt (als het goed is) door meerdere vuurorganen gedekt. Een stormvuur kan beperkt worden afgegeven (bijvoorbeeld alle wapens van een sectie), of uitgebreid (alle infanteriewapens in een sector of zelfs alle infanteriewapens plus ondersteuningswapens). Als binnen een sector van het vuurplan de vijand massaal opdringt, dan kan een stormvuur voor alle wapens worden verordonneerd en dan werd (volgens de plannen) vaak een lichtkogel met enkele sterren afgegeven. Aangezien sectoren in de vuurplannen waren gecoördineerd, wisten dan alle betrokken partijen dat zij in (of op) die sector het afgesproken vuur dienden te leggen. In de praktijk echter, gebruikten de beide legers veelal dezelfde lichtpatronen, waardoor beiderzijds verwarring ontstond. Ook aan Duitse kant!

Er zijn uiteraard ook allerlei valse meldingen van lichtsignalen gekomen, zoals er ook valse meldingen van gasgebruik waren. Aan Nederlandse kant is enige tijd gedacht aan gasgebruik door de Duitsers, met name bij Achterberg. Aan Duitse kant is meermaals gasalarm gegeven. Met name het oudere segment van de Nederlandse artillerie, die met granaten schoot met verouderde ladingen waarbij volledige verbranding tijdens de deflagratie (detonatie) van de inslaande granaat niet plaatsvond, sorteerde nog wel eens het signaal aan Duitse kant dat er met strijdgassen werd gewerkt aan Nederlandse kant. Aan Duitse kant werd daarom meermaals gasalarm gegeven (met Pfeiffpatronen). Dat zou overigens aan Nederlandse kant weer onverwachte spookeffecten sorteren. Althans, dat wordt wel eens aangenomen.

Voor de oorlog uitbrak waren er ook al allerhande geruchten en waarnemingen van lichtsignalen, die tot de wildste geruchten aanleiding gaven. Men zou echter nooit iemand betrappen met materiaal in handen dat aan deze praktijken kon worden gerelateerd. Het was in vrijwel alle gevallen dan ook wel zeker loos alarm. Want los van normale lichtverschijnselen (zoals van weerkaatsing van licht op laaghangende bewolking, of een auto die over een heuvel rijdt), was er ook met enige regelmaat sprake van gewoon een oefening elders, waarvan men geen weet had.

Tijdens de oorlogsdagen was het niet anders. Er was volop emotie en paniek, wat ertoe leidde dat men aan alles wat men niet kon verklaren verraad en overige panische labels werd gehangen. Het was echter vooral het totale onbegrip en de totale maagdelijkheid van de Hollandse soldaat dat hem grote parten speelde en de onkunde van kaderleden om de onrust - die ook aan Duitse kant onder de soldaten regelmatig ontstond - de kop in te drukken. Het waren precies dat soort aspecten die het verschil maakten op het slagveld.
» Deze reactie is geplaatst op 2 november 2013 13:46

Plaats hier uw reactie

Opgelet: We behouden ons nadrukkelijk het recht voor om nieuwe berichten of reacties die voor de thematiek van onze websites en de discussiegroep irrelevant zijn, onbetamelijk of onbegrijpelijk geformuleerd zijn, ongewenste politieke of commerciële lading hebben of inbreuk maken op de privacy van nog levende personen niet te plaatsen. Uw reactie zal pas na goedkeuring door de beheerders zichtbaar zijn in de discussiegroep.

De inhoud van berichten - en daarin vermeldde gegevens en personalia - wordt na publicatie niet gewijzigd en/of verwijderd, tenzij daarvoor een dwingende aanleiding is. Berichtenschrijvers zijn zelf verantwoordelijk voor het toetsen van de inhoud van hun berichten voordat deze worden gepost.

Zie voor meer informatie de Gebruiksvoorwaarden. Tevens verzoeken wij u om kennis te nemen van de FAQ (veelgestelde vragen), wellicht dat uw vraag daar al beantwoord wordt.

Wenst u een gescande foto of ander beeldmateriaal op te nemen bij uw bericht, e-mail deze naar info@grebbeberg.nl en wij verzorgen de plaatsing (meestal nog dezelfde dag).

Bericht:   * 
Uw naam:   * 
 
E-mailadres:     * 
Om ongewenste (spam)berichten op onze website te beperken vragen wij u hieronder een eenvoudige controlevraag te beantwoorden. Berichten worden alleen geaccepteerd indien deze vraag correct is beantwoord.
1 + 1 =     * 
*) = verplicht veld  

2554