Discussiegroep

Onderwerp: Boek Ciske de Man , fictie of waarheid ?

Totaal berichten: 15
630 keer gelezen
1 reactie
Categorie: Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling / Boeken, tijdschriften en publicaties
Heren/Dames,
Met veel belangstelling heb ik weer eens het boek gelezen, ik vind het een duidelijk en goed geschreven boek (dhr Piet Bakker).
Het geeft goed weer hoe de verhoudingen waren mbt rangen en standen in het Nederlandse leger , en de levens behoeftes en geloofswaarden .
Tijdens het lezen , ontwaar ik toch zaken ,als bediening van een stuk 7 veld ,en plaats bepalingen ..zou het dan fictie zijn ??

Als Rhenenaar die de plaatsen kent , heb ik steeds meer het vermoeden dat verschillende zaken toch op waarheid berusten.

Vreemd is dan wel dat de schrijver ,geen militaire achtergrond heeft ,en zelfs niet voor zijn nummer heeft gediend.
Verschillende zaken toch zo duidelijk beschrijft.
Wellicht heeft hij verschillende ex artilleristen van toen geïnterviewd.

Waarheid ?
mn de beschrijving van de batterij 7 veld in opstelling (denneweg)
de beschrijving kleine begraafplaats (Joodse kerkhofje gelegen
de Klaproosstraat.
de locatie van de kleine keuterboerderij (Domineesbergweg fam v
Doorn).
Opzet hoogte 148, 50,40 15 !
transport met een kolen fordje vrachtwagen, (kolenboer uit
Rhenen had een ford vrachtwagen.(de kruif).

zaken die dan wellicht fictie zijn :
Enkele gewonden in om de stellig en 1 gesneuvelde luitenant,
Gesneuvelde kpl en gewonde sld op het Joodse kerkhofje,
Het waarnemen van art waarnemer in boom dat , de gerichte
en geplaatste schoten op Wageningen op en door het dak
van het veiling gebouw, raak zijn en goed geschoten .
Het onherroepelijk onklaar maken van de stukken , middels een
lang touw ,waardoor de lopen uit een barsten.

Ik wil graag geloven dat eea in en om de omgeving afspeelt van het arbeiders wijkje Vreewijk. maar zou graag uw mening horen .
mvrg
Rob
» Dit bericht is geplaatst op 14 januari 2015 19:36
Totaal berichten: 2.004
Al die details die je beschrijft en als 'wellicht fictie' beschrijft zijn dat vermoedelijk niet, Rob. Ik denk dat ze waarheidsgetrouw (kunnen) zijn.

De waarnemers hadden met hun kijkers en kennis - naar verluidt waren het officieren en onderofficieren die Wageningen goed kenden - prima in de gaten welke schade werd aangericht. Ze zullen uit de aard der zaak het meeste moeite hebben gehad met de lengtespreiding c.q. de lengterichting van de schoten, maar de breedtespreiding zal goed waarneembaar zijn geweest. Ook het raken van een dak of toren geeft doorgaans een duidelijk veranderd beeld (nadien). Dus dit lijken me realistische waarnemingen. Vergeet ook niet dat onze artilleriebeschietingen niet zo talrijk of intensief waren. Het waren batterij- of afdelingvuren, afgegeven in doorgaans bescheiden tempo's en vaak tamelijk kortdurend of in een aantal vuurstoten. Uiteraard waren branden en rookontwikkeling sterk belemmerend, maar algemeen gezien, was de waarneming bepaald niet slecht, zo lijkt het.

Het vernagelen van zundgat of stoppen van de schietbuis waren de klassieke manieren om een vuurmond duurzaam onklaar te maken. De vernageling van het zundgat was een nagel (stalen spijker) in het ontstekingsgat slaan en de kop wegvijlen. Daarna kon alleen een smidse met veel werk de boel herstellen. Het stoppen van de loop en het stuk nadien afvuren, was het meest gebruikelijk en vernielde doorgaans schietbuis en ontzette vaak ook de kulas/sluitstuk. Dat gebeurde inderdaad met een verlengd aftrektouw. Je wilde immers niet jezelf opblazen.
» Deze reactie is geplaatst op 30 januari 2015 13:44

Plaats hier uw reactie

Opgelet: We behouden ons nadrukkelijk het recht voor om nieuwe berichten of reacties die voor de thematiek van onze websites en de discussiegroep irrelevant zijn, onbetamelijk of onbegrijpelijk geformuleerd zijn, ongewenste politieke of commerciële lading hebben of inbreuk maken op de privacy van nog levende personen niet te plaatsen. Uw reactie zal pas na goedkeuring door de beheerders zichtbaar zijn in de discussiegroep.

De inhoud van berichten - en daarin vermeldde gegevens en personalia - wordt na publicatie niet gewijzigd en/of verwijderd, tenzij daarvoor een dwingende aanleiding is. Berichtenschrijvers zijn zelf verantwoordelijk voor het toetsen van de inhoud van hun berichten voordat deze worden gepost.

Zie voor meer informatie de Gebruiksvoorwaarden. Tevens verzoeken wij u om kennis te nemen van de FAQ (veelgestelde vragen), wellicht dat uw vraag daar al beantwoord wordt.

Wenst u een gescande foto of ander beeldmateriaal op te nemen bij uw bericht, e-mail deze naar info@grebbeberg.nl en wij verzorgen de plaatsing (meestal nog dezelfde dag).

Bericht:   * 
Uw naam:   * 
 
E-mailadres:     * 
Om ongewenste (spam)berichten op onze website te beperken vragen wij u hieronder een eenvoudige controlevraag te beantwoorden. Berichten worden alleen geaccepteerd indien deze vraag correct is beantwoord.
1 + 1 =     * 
*) = verplicht veld  

2554