Discussiegroep

Onderwerp: MARINUS ALBERTUS RUTERINK, bataljon M.C. 11-32- R.I.

» Dit onderwerp is gesloten
Totaal berichten: 4
2.753 keer gelezen
19 reacties
Categorie: Zuidfront Vesting-Holland en Rotterdam / Familie- en veteranenzaken
Goede Dag,
Al surfend op de site van de Grebbeberg, mis ik info.en verhalen van het bataljon M.C. 11-32 R.I., waar heeft dat bataljon gevochten in de eertse dagen van mei 1940? volgens de fam. op de Grebbeberg, ik heb de werkgroep gemaild maar die kennnen dit bewuste bataljon niet.Mijn oom, MARINUS ALBERTUS RUTERINK, geb. 13-3-1920, is zwaar gewond geraakt op 10 of 11 mei 1940 en overleden in een ziekenhuis in Utrecht op 16 mei. Zijn naam staat vermeldt op de zuil in Rhenen, hij was ook begraven in Rhenen en is laten overgebracht naar Loenen, grafnr.106
Op zijn grafsteen staat:
M.A. Ruterink ( Marinus Albertus)
SOL.D. M.C. 11-32 R.I
13-3-1920 16-5-1940
mijn tweede vraag:
Zijn er verhalen of anderzijds bekend van het bataljon waar hij onder diende? Wie kan mij helpen? of misschien, kende iemand hem?
Graag wil ik meer weten, lezen, over die eerste dagen in mei 1940. De fam.heeft nooit antwoord gekregen op hun vele vragen.
alvast bedankt
Anneke Ruterink
» Dit bericht is geplaatst op 27 mei 2004 19:35
Totaal berichten: 40
Het bataljon 2-32RI maakte deel uit van Vesting Holland. Dus voor verdediging van
meest westelijk deel van nederland. Vest.holland had een Westfront , zuidelijkdeel was
groep Spui en groep Kil (rond moerdijk ) en een Oostfront met verschillende groepen oa
Merwede , Utrecht , en Lek . Tot deze laatste groep Lek hoorde batj. 2-32 RI. en zijn
mitrailleur compagnie MC-2-32 RI. (bestond uit 150 man).
Dus oorspronkelijk NIET grebbeberg of rond rhenen dus zal dat de reden zijn dat u
nu geen info vond op deze site!
Mogelijk kunnen andere site bezoekers u toch wat meer info verstrekken over
de exacte locatie in de meidagen en/of evt. verplaatsingen / krijgs-verichtingen..

Mogelijk zijn er verslagen over de verichtingen te verkrijgen bij sectie Mil.geschiedenis : http://www.landmacht.nl/400-terugblik/420/00-start.html
Succes met uw naspeuring
» Deze reactie is geplaatst op 27 mei 2004 20:12
(redactie)
Totaal berichten: 629
Meer precies; II - 32 RI maakte inderdaad deel uit van de Groep - Lek van de Vesting Holland en bezette de vakken HONSWIJk en EVERDINGEN. We zoeken verder.
» Deze reactie is geplaatst op 27 mei 2004 20:34
(redactie)
Totaal berichten: 629
Ii - 32 RI is op 11 mei verplaatst naar Rotterdam.
Ik zal daar verder zoeken.
Commandant van het bataljon was majoor Koopmans, commandant der MC kapitein F.J Verheyen.
» Deze reactie is geplaatst op 27 mei 2004 20:56
(redactie)
Totaal berichten: 629
II - 32 RI "lag" 9 inclusief MC ) op 12, 13 en 14 mei in het z.g Maasvak, tussen de Leuvehaven en het Maasstation. Twee secties van de MC worden specifiek genoemd als bezetting van het Maasstation op 13 mei.
II - 32 RI telde in de strijd om Rotterdam 3 gesneuvelde onderofficieren en 8 soldaten. In totaal werden er 9 onderscheidingen verleend.

Speciaal voor mevrouw Ruterink:
Om meer aan de weet te komen over de MC van II - 32 RI zou het dienstig zijn om b.v bij het IMG het verslag op te vragen van kapitein F Verheyen. Dat wil ik graag voor mijn rekening nemen.
Misschien kan overste BRONGERS gegevens verstrekken over plaats, datum en wijze van sneuvelen van uw oom. Hij heeft inzage in een speciale lijst, die ( helaas nog ) niet publiek toegankelijk is.
Hij kan natuurlijk op 10 of 11 mei zijn gesneuveld, maar iets later lijkt toch waarschijnlijker en dan meer specifiek tijdens de strijd om Rotterdam.
» Deze reactie is geplaatst op 27 mei 2004 21:50
(redactie)
Totaal berichten: 629
Dat de heer Ruterink op 10 of 11 mei zou zijn gesneuveld wordt nog minder waarschijnlijk als je weet dat van de bezetting van het Oostfront van de Vesting Holland ( waar II - 32 RI op die 10e en een groot deel van de 11e mei dus nog deel van uitmaakte ) slechts een militair is omgekomen, van 31 RI ( niet 32 RI ). Deze militair stierf aan zijn opgelopen verwondingen in Zaandam.
Ik heb de aanvraag om het verslag van kapitein Verheyen bij het IMG inmiddels verzonden.
» Deze reactie is geplaatst op 27 mei 2004 22:46
(redactie)
Totaal berichten: 1.338
De mogelijkheid blijft natuurlijk open van een detachering van deze militair bij een ander onderdeel. Laten we eerlijk zijn - als zijn naam op de zuil voorkomt op de begraafplaats dan zal er een goede kans bestaan op verband tussen zijn dood en de Grebbeberg. De doden die in Rotterdam en omgeving vielen zijn voornamelijk in die omgeving begraven. Niet op de Grebbeberg. Later zijn velen naar Loenen verplaatst. Zo niet deze militair.
» Deze reactie is geplaatst op 28 mei 2004 03:19
(redactie)
Totaal berichten: 629
Hij IS later herbegraven in LOENEN ( lees de tekst van de intro ).
» Deze reactie is geplaatst op 28 mei 2004 09:00
(redactie)
Totaal berichten: 1.338
Ja Hajo, maar in eerste instantie werd hij in Rhenen begraven. Dat is volkomen onlogisch als hij zoals door jullie omschreven in Rotterdam e.o. zou zijn gesneuveld. Ik hou dus de mogelijkheid sterk open dat meneer hetzij van zijn verband is losgeraakt hetzij gedetacheerd is geweest bij een ander onderdeel.

Er wordt duidelijk aangegeven dat meneer in Utrecht gewond terecht kwam, en daar overleed. Dan heeft het m.i. weinig zin aan te geven dat zijn onderdeel veel slachtoffers had in Rotterdam. Het lijkt me dat hij niet in Utrecht terecht zou zijn gekomen als hij in Rotterdam omkwam of gewond werd. Dat hij op de Grebbeberg werd begraven is op zich vreemd, maar dat zal zijn te verklaren uit zijn sterven in Utrecht, relatief dichtbij Rhenen. Mijn verplaatsing naar Loenen verwees naar militairen die in en om Rotterdam sneuvelden en daar in en vlak na de meidagen werden begraven. Ik geef toe - dat is bepaald niet helder verwoord in mijn vorige reactie.
» Deze reactie is geplaatst op 28 mei 2004 12:48
(redactie)
Totaal berichten: 2.201
Stel dat hij op b.v 12 of 13 mei in Rotterdam zwaar gewond zou zijn geraakt, kan hij dan niet op enig moment naar Utrecht/Oog in Al(?) zijn vervoerd? Op die dagen was de weg absoluut nog open en in Utrecht lag tenslotte het belangrijkste militaire Hospitaal.Daar zijn absoluut mensen uit verschillende richtingen naar toe vervoerd.
Misschien heeft de relatieve nabijheid van Rhenen iets te maken gehad met zijn aanvankelijke begrafenis aldaar, maar in elk geval is hij later overgebracht naar Loenen.Daar moet ook een reden voor zijn geweest.Was hij op de Grebbeberg gesneuveld, dan zou hij daar ook op dat kerkhof zijn gebleven, lijkt me.
Het enige wat ik niet helemaal begrijp is dat zijn naam wel schijnt voor te komen op die zuil op het kerkhof op de Grebbeberg.
Enfin, we moeten onze hoop maar weer eens vestigen op de beroemde "lijst "of geluk hebben met de opgevraagde verslagen van MC - II - 32 RI.
» Deze reactie is geplaatst op 28 mei 2004 17:12
(redactie)
Totaal berichten: 1.338
We wachten de verslagen of sergeant Sellies postume nalatenschap maar af ...
» Deze reactie is geplaatst op 28 mei 2004 17:31
(redactie)
Totaal berichten: 846
Hmmm.. even wat nagezocht, volgens mijn documenten heeft deze soldaat helemaal niet op de Grebbeberg begraven gelegen maar in Soestbergen. In 1961 is hij herbegraven in Loenen.
» Deze reactie is geplaatst op 28 mei 2004 19:55
(redactie)
Totaal berichten: 1.338
Akkoord, maar waarom dan die vermelding op de Zuil?
» Deze reactie is geplaatst op 28 mei 2004 20:24
(redactie)
Totaal berichten: 629
Ik hoor net van het IMG dat ( uitgerekend ) deze verslagen vanaf begin Juni niet beschikbaar zijn vanwege restauratie ( wat maanden zal vergen )Laatste hoop inderdaad: de lijst van Sellies.
» Deze reactie is geplaatst op 28 mei 2004 21:12
(redactie)
Totaal berichten: 629
Bovendien beschikken ze bij het IMG alleen over de verslagen van de commandant, de aalmoezenier en de compagnie- mortieren. Geen MC - verslag dus. Deze weg loopt m.i dood.
» Deze reactie is geplaatst op 28 mei 2004 21:33
(redactie)
Totaal berichten: 1.338
Vandaag was ik met Hajo Groenman in Rhenen bij de traditionele herdenking van de slachtoffers van 8RI. We hebben de zuil bekeken en inderdaad geconstateerd dat niet alleen M.A. Ruterink staat vermeld op de zuil, maar ook 32RI op de sokkel wordt vermeld. Bovendien wordt zijn naam bij het dodenappel van 8RI genoemd. We hebben ter plekke de vraag aan overste bd Brongers voorgelegd die de vraag opschreef en hopelijk binnenkort het verband tussen 32RI en 8RI en Ruterink en 8RI kan leggen. Wij zijn vooralsnog even zonder oplossing, maar gaan er wel aan werken! Wordt vervolgd dus.
» Deze reactie is geplaatst op 31 mei 2004 19:36
Totaal berichten: 4
Heel erg bedankt voor de vele reacties en het meedenken, graag wil ik gebruik maken van het aanbod van dhr.Groenman om het verslag voor mij op te vragen.Waar en hoe kan ik contact opnemen met overste Brongers?
Ik ben nog niet zo thuis in deze materie maar wil mij er wel in storten.Ik lees dat hij mogelijk bij Rotterdam is gesneuveld? Is volkomen nieuw voor mij.Ik heb nog een fam. lid die misschien nog iets meer details kent, die zal ik snel raadplegen.Kan het ook zijn dat Mariunus Ruterink bij Vianen in Utrecht heeft gevochten?
Jullie horen van mij.
» Deze reactie is geplaatst op 1 juni 2004 23:09
(redactie)
Totaal berichten: 2.201
Wij ( Allert Goossens en ik ) denken intussen dat de kans heel groot is dat hij in de meidagen gedetacheerd/uitgeleend is geweest bij/aan een ander onderdeel ( 8 RI, dat op de Grebbeberg heeft gevochten )en op dat moment dus niet meer behoorde tot zijn oorspronkelijke onderdeel MC - II - 32 RI. In dat geval is hij ook niet mee geweest naar Rotterdam. Daar is 32 RI namelijk absoluut actief geweest vanaf de vroege morgen van 12 mei. Wij denken op ( vrij ) korte termijn wel met iets sluitends te kunnen komen. Alle "hulpbronnen "zijn intussen ingeschakeld.

De verslagen van 32 RI liggen op dit moment helaas niet ter inzage, omdat ze worden gerestaureerd, wat gaat duren tot het einde van het jaar. Maar als hij inderdaad in de meidagen elders was gedetacheerd, is dat ook niet direct echt relevant.
» Deze reactie is geplaatst op 2 juni 2004 00:43
(redactie)
Totaal berichten: 2.201
Vianen is overigens wel ( zo goed als ) de plaats waar II - 32 RI was gelegerd, VOORDAT het bevel kwam om te verplaatsen naar Rotterdam.
Maar mocht hij daar ( het moet dan gaan om 10 en 11 mei ) hebben gevochten, dan is gewond raken op de Grebbeberg op dezelfde data (10 of 11 mei ) absoluut onmogelijk.
We blijven het bekijken.
» Deze reactie is geplaatst op 2 juni 2004 00:53
(redactie)
Totaal berichten: 629
Mevrouw Ruterink

Met hulp van overste Brongers hebben wij ( Allert Goossens en ik ) de oplossing ( althans een groot deel ervan ) kunnen vinden tav de kwestie met uw oom.
Hij is op 10 mei op de Driftdijk ( Utrecht ) gewond geraakt, is daarna opgenomen in het Academisch Ziekenhis in Utrecht en daar op de 16e aan zijn verwondingen bezweken. Het is NIET bekend onder welke omstandigheden hij gewond is geraakt.Dat laatste vormt dus het niet opgeloste deel.
Vervolgens is hij eerst begraven in Utrecht op de Alg. Begraafplaats Soestbergen, vak 12, rij 6, graf 409. In 1961 wordt hij dan herbegraven in Loenen. Hij heeft dus nooit op het erekerkhof op de Grebbeberg gelegen.
Dat hij desondanks op de erezuil in Rhenen vermeld staat en zijn naam bij het dodenapel wordt afgeroepen heeft de volgende oorzaak: het regiment waarin hij diende ( 32 RI ) is voortgekomen uit 8 RI ( zeg maar het moederregiment ). Op de herdenkingszuil op het kerkhof in Rhenen staan alle gesneuvelden opgenomen van de stam 8 RI, dus ook uw oom omdat hij deel uitmaakte van 32 RI. De vermelding heeft daarom NIETS te maken met een eventueel ingezet worden en sneuvelen op of bij de Grebbeberg.
Als u verdere vragen heeft, meldt u gerust.
We zullen proberen ook daar een antwoord op te vinden.
» Deze reactie is geplaatst op 2 juni 2004 13:28
» Dit onderwerp is gesloten
2554