Discussiegroep

Onderwerp: Film

» Dit onderwerp is gesloten
Totaal berichten: 3
2.292 keer gelezen
7 reacties
Categorie: Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling / Mediazaken en internet
Nadat ik een aantal boeken heb gelezen over de slag om de Grebbeberg heb ik steeds meer respect voor de soldaten die daar gevochten hebben.
En vind ik dat er verder in al die jaren weinig aandacht word aan besteed.Het zou toch mooi zijn als er een regiseur was die er een film van zou maken uit respect voor de soldaten die gevallen zijn op en om de Grebbeberg.Verder vind ik dat deze slag zwaar word onder gewaardeerd terwijl er met slecht oorlogsmateriaal een sterke overmacht een aantal dagen is tegen gehouden.En tijdens de overgave de veldslag nog niet was beslist.
» Dit bericht is geplaatst op 12 augustus 2004 00:11
Totaal berichten: 23
www.virogo.com
» Deze reactie is geplaatst op 12 augustus 2004 09:41
(redactie)
Totaal berichten: 2.197
Met die opmerking over onderwaardering ben ik het tot op zekere hoogte wel eens. Niet echter met het slot van de bijdrage waarin je stelt dat de slag om de Grebbeberg ten tijde van de overgave nog niet was beslist. Dat klopt doodeenvoudig niet.
De Grebbeberg zelf was op 13 mei niet ver na het middaguur in Duitse handen, al duurde het tot in de avond voor men een inmiddels allang door de Nederlandse militairen verlaten verlaten Rhenen binnentrok. De overgave volgde op 14 mei.
» Deze reactie is geplaatst op 12 augustus 2004 10:02
Totaal berichten: 3
Ja oke ik bedoelde de totale veldslag.Inderdaad de Grebbeberg was verloren maar er werd alleen terug getrokken op de Holland Waterlinie.
Maar door het bombardement op Rotterdam en de dreiging dat Utrecht en andere steden ook gebombardeerd zouden worden heeft het Nederlandse leger zich overgegeven.Dus daarmee wil ik zeggen dat de veldslag nog niet verloren was.Dat we de totale slag gewonnen hadden zal ik niet zeggen maar dat het langer had geduurd dat op zeker.
» Deze reactie is geplaatst op 12 augustus 2004 11:34
(redactie)
Totaal berichten: 2.197
Zo is het correct.
En inderdaad, de strijd zou wat langer hebben geduurd.
Maar ik maak me toch weinig illusies overt het aantal dagen "extra ".
Een paar?
» Deze reactie is geplaatst op 12 augustus 2004 11:51
Marcel Rotteveel
Nee maar ik wil er alleen maar mee zeggen en daar kom ik terug op mijn eerste bericht dat ik veel respect heb voor die soldaten omdat er met slecht oorlogsmateriaal en slechte verbindingen zo'n overmacht toch een aantal dagen is tegengehouden.En nou kom ik terug op die onderwaardering.De Duitsers hebben aan de oorlogsdagen in Nederland echter wel hun luchtbrigade verloren die ze de rest van de oorlog niet meer konden gebruiken plus een groot aantal vliegtuigen.Dus die paar dagen hebben wel degelijk nut gehad en zeker dus ook bij de Grebbeberg.
» Deze reactie is geplaatst op 12 augustus 2004 12:13
(redactie)
Totaal berichten: 2.197
Je kunt dat " nut gehad hebben " nog makkelijk met een aantal andere voorbeelden uitbreiden, zoals o.m: geen regeringscapitulatie ( zodat Nederland in de oorlog bleef en b.v zijn grote handelsvloot voor Geallieerde doeleinden beschikbaar kon ( blijven ) stellen ), het in veiligheid kunnen brengen van de Nederlandse goudvoorraad ( of in elk geval een groot deel daarvan ) en nog wel meer.
Dat de Duitsers een grote hoeveelheid vliegtuigen verloren klopt ook, al moeten we ons wel afvragen in hoeverre het verdere oorlogsverloop daardoor nu echt beinvloed werd. Maar goed, alle beetjes helpen.
» Deze reactie is geplaatst op 12 augustus 2004 12:48
Totaal berichten: 3
Inderdaad en daarom is het interesant om hierover te discusseren.
» Deze reactie is geplaatst op 12 augustus 2004 13:05
» Dit onderwerp is gesloten
2554