Discussiegroep

Onderwerp: resultaten grondsteun

» Dit onderwerp is gesloten
Totaal berichten: 134
1.923 keer gelezen
3 reacties
Categorie: Overig Mei 1940
Hallo,
Ik ben benieuwd wat de daadwerkelijke resultaten waren van de grondsteun die de troepen aan de grebbelinie ontvingen van de beschietingen door G.I, D.XXI en bombardementen door C.X. Zijn er ook T.V's en C.5's actief geweest boven de linies? en hoe zat het met Luftwaffe activiteiten boven het front?
Ik lees wel het een en ander over grondsteun van deze toestellen, maar wat was het werkelijke resultaat er van? geen van de toestellen die de nederlandse LVA bezat waren in mijn ogen geschikt voor effectieve grondsteun. (hoewel een gietervuurtje van een G.1 natuurlijk wel indrukwekkend geweest moet zijn). Wie kan mij er meer over vertellen?
Groet
Edwin
» Dit bericht is geplaatst op 9 maart 2005 12:02
Allert Goossens
Ik neem aan dat je nog niet mijn studie hebt gelezen over de verrichtingen van de ML boven de Grebbelinie. Hierin worden alle bekende details benoemd t.a.v. de grondsteun.
http://www.grebbeberg.nl/bibliotheek/data/luchtmacht_en_luchtafweer_v28112004.pdf

Bovendien blijkt uit de studie dat er geen T-5 bommenwerpers zijn ingezet. Deze zijn alleen in het westen van het land ingezet. Maargoed - er vlogen er maar 9. Van de C-V zijn er diverse toestellen ingezet.

De C-X en de G-1 waren prima in staat tactische grondsteun te verlenen. Zelfs de C-V kon dit. Vanzelfsprekend moeten we effecten als van de Duitse Stuka daarmee niet vergelijken. Desondanks zijn bijvoorbeeld in het Duitse bruggehoofd bij Moerdijk effecten hoog geweest van een Nederlandse aanval met C-V'n op het zuidelijk landhoofd. Dat toont aan dat grondsteun prima met oudere toestellen kan worden gegeven. Hte gaat er vooral om wat voor payload er kan worden meegenomen. De acht bommen van 50 kg van de C-X waren wat dat betreft vrij effectief in theorie. De G-1 was ontworpen om 400 kg bommen mee te nemen, maar de bommenrekken waren op 10 mei niet ingebouwd (waarom is niet bekend). De G-1 was anders bij uitstek een tactisch wapen geweest wat zowel grondsteun als luchtverdedigingssteun had kunnen geven.

De resultaten van de grondsteun zijn niet meetbaar. De summiere Duitse gevechtsrapportages melden de Nederlandse luchtaanvallen wel, maar niet enig effect. Er bestaat een foto van een vernietigde kolonne, waarbij het officiele onderschrift meldt dat dit een Duitse kolonne was die door Nederlandse vliegtuigen werd vernietigd ... ik betwijfel het, maar alles is mogelijk.

De twee grotere luchtaanvallen op Duitse artillerie zouden een zeker resultaat kunnen hebben gehad. Maar dat is zeer moeilijk vast te stellen. Artillerie is een moeilijk doelwit. Ter illustratie - in de Hoekse Waard werden drie van onze afdelingen artillerie een aantal maal door 20+ bommenwerpers aangevallen (vermoedelijk alle keren Ju-88 en Ju-87). Slechts eenmaal werd een (al uitgeschakeld) stuk met een voltreffer vernietigd. De overige bommen misten doel. Het typeert de kleine trefkans.

De G-1 was inderdaad natuurlijk goed in staat om met de 8 mitrailleurs (als ze uberhaupt alle 8 werkten - wat zelden het geval was!) "havoc" aan te richten onder grondtroepen bij een goed aangevlogen doel. Desondanks moeten we dit soort prikacties qua militaire importantie gauw vergeten. Ze hadden vooral tot doel moreelverhogend te werken. Dit zal op 13 mei soms even gewerkt hebben, maar spoedig trad de feitelijke stand van zaken weer in.

Het is overigens puur suggestie om te discussieren over de resultaten van de Nederlandse aanvallen. Er is geen enkel bewijs van aangerichte schade.
» Deze reactie is geplaatst op 9 maart 2005 12:20
Totaal berichten: 33
Er is mij een verhaal bekend van een G1 die vanaf de grond werd beschoten en omgedraaid is om het vuur te beantwoorden. Waar? Of hoe verder, weet ik niet.
Mogelijk in het westen van het land.
» Deze reactie is geplaatst op 2 mei 2005 04:50
Allert Goossens
Erik - dit is een beetje een vaag verhaal, vind je ook niet? Ik zal je onderstaande meegeven.

Er zijn enkele G-1's ingezet bij Rhenen en Wageningen die tijdens het bestoken van vijandelijke posities en eenheden in duel raakten met de Duitse afweer. Vrijwel alle ingezette G-1's raakten zwaar beschadigd door grondvuur in dit operatiegebied.

In het westen zijn de G-1's bij mijn weten alleen als jager / kruiser ingezet en niet als tactische grondsteun. Als ik even in mijn geheugen graaf zijn alleen bij Rhenen G-1's specifiek ingezet voor beschieting van gronddoelen. Daarmee discrimineer ik dan gemakshalve even de beschieting door enkele G-1's van genoodlandde Duitse Ju-52 op de stranden.
» Deze reactie is geplaatst op 2 mei 2005 10:38
» Dit onderwerp is gesloten
2554