Discussiegroep

Onderwerp: overgave grebbeberg

» Dit onderwerp is gesloten
Totaal berichten: 1
2.829 keer gelezen
3 reacties
Categorie: Overig Mei 1940
U suggereerd dat men door de overmacht van de duitsers de berg heeft moeten opgeven maar wat is er waar van het verhaal van mijn vader die destijds ook op de grebbe meegevochten heeft en die mij toen vertelde dat men de grebbe nooit had gekregen als het niet door de eigen nederlanders (lees nsb) verrraden door de munitiekisten te legen en daarna te vullen met zand zodat men geen munitie meer had en dus niets meer konden doen!!!Dit geeft dus een heel andere redenering op het gebeuren.Mijn vader zat bij de Gele Rijders.
» Dit bericht is geplaatst op 23 februari 2003 21:19
(redactie)
Totaal berichten: 846
Over het verraad van de Grebbeberg gaan vele verhalen. Uit de militaire verslagen blijkt hier echter helemaal niets van. Mocht dit werkelijk het geval zijn geweest, dan hadden de militairen hiervan echt wel melding gemaakt, zeker als je je realiseerd dat een aantal soldaten (vooral officieren) later is vervolgd door Defensie i.v.m. het niet juist opvolgen van orders ("standhouden").

Wat wel een (triest) feit is, is dat Duitse officieren in het voorjaar van 1940 rustig door het stellinggebied konden wandelen en de stellingen in kaart brengen. Hierbij werd ook dankbaar gebruik gemaakt van de uitkijktoren in Ouwehand's Dierenpark. De Duitsers waren op 10 mei 1940 dus erg goed geinformeerd over de stand van zaken en wat zij waar konden verwachten.

De verhalen over verraad zijn niet helemaal vreemd. Militairen en burgers zochten na de capitulatie in 1940 een verklaring voor de snelle val van de Grebbeberg. Deze werd dus gevonden in de zgn. "vijfde colonne".
» Deze reactie is geplaatst op 23 februari 2003 22:19
(redactie)
Totaal berichten: 1.338
De Grebbeberg is verloren omdat vrijwel niets klopte voor een moderne verdediging. Ten eerste omdat het een veel te ondiepe stelling was, eigenlijk een veredelde kordonstelling. Hierdoor is het breken van een linie, gelijk het einde ervan. Ten tweede ontbrak het het Nederlandse leger aan (voldoende) voor een dergelijk terrein uitgelezen bewapening als mortieren, houwitsers, machinegeweren, voldoende fortificatie en vooral verbindingsapparatuur. Tenslotte was deze stelling te allen tijde gevallen door gebrek aan luchtsteun en luchtafweer. Als de Duitsers hier op 13 mei niet doorheen waren gestoten was de Grebbe waarschijnlijk zwaar gebombardeerd door vooral Stuka's, zoals dat in Polen, Sedan (Fr) en tijdens de tegenaanval langs de noordzijde van de Grebbe al was gebeurd. De Duitsers konden nu rustig aanvallen voorbereiden, door veel te weinig Nederlands artillerievuur, en kozen hun aanvalsterrein met volle concentratie van (getrainde) elitetroepen. Daarbij was naar mijn mening vooral de toegang tot de Grebbeberg veel te licht versterkt. Iedere strateeg kan nagaan dat de crux tot het veroveren van zo'n berg is dat je hem of omtrekt of dat je de basis / toegang verovert. Daarna is het een kwestie van tijd voor een dergelijke stelling valt, omdat het hoogtevoordeel van de verdediging weg is. Overigens kan je in vrijwel alle boeken over de meidagen lezen over de Vijfde Colonne hysterie in geheel Europa. Feit is dat de westerse verdediging van alle landen te veel was gebaseerd op de statische verdediging van de eerste wereldoorlog (de Franse school), en dat ook het Nederlands opperbevel strategisch en tactisch ver onder de maat was. De inzichten na de val van Noorwegen kwamen te laat om de strategie te veranderen, en de stellingen aan te passen. De aanval op de Residentie nam de laatste reserves in de rug van de Berg weg, en daarmee is de berg zelf verdedigd met onafgeloste bataljons die tegenover een overmachtige tegenstander stonden. Rutger heeft volkomen gelijk te stellen dat de overmacht en de voorafgaande spionage van essentieel belang zijn geweest. Defaitistische verhalen over zand in kisten zijn begrijpelijk vanuit het perspectief van de veldsoldaat, maar vandaag de dag toch duidelijk te weerleggen. Het was de muis die tegen de olifant vocht.
» Deze reactie is geplaatst op 12 maart 2003 12:09
Totaal berichten: 698
altijd maar die 5 collonne,ik gelooof er niks van veel blijft gissen daarover waarom zijn die verraders na de oorlog niet te verantwoording geroepen.en wie waren dat danNSB ers namen wil ik horen anders zwijgen
» Deze reactie is geplaatst op 27 april 2003 16:09
» Dit onderwerp is gesloten
2554