Discussiegroep

Al in 2007 heb ik een webpagina gemaakt over mijn familielid Wim Berntsen, die als soldaat van 1-IV Bat. Pag. op 13 mei 1940 is gesneuveld. In de loop der jaren heb ik de pagina regelmatig kunnen aanvullen: https://www.berghapedia.nl/index.php?title=Berntsen,_Wilhelmus_Henricus

Nu vond ik op www.archieven.nl een krijgsgevangenenkaart van hem (zoek op Berntsen met als rol Krijgsgevangene). Dit roept meerdere vragen op. Was hij gewond en leefde hij nog toen hij gevangengenomen werd, maar is hij later (dezelfde dag) overleden? Aanwijzingen hiervoor zijn dat onderaan op de kaart geschreven staat dat hij op 13 mei is "gestorven", terwijl op het schutvel een stempel staat met het woord "overleden". Of werd hij ongedeerd gevangengenomen, maar daarna doodgeschoten (bijvoorbeeld omdat hij probeerde te ontsnappen)?

Wanneer werden die kaarten ingevuld? De Duitsers waren erg pünktlich met hun administratie, maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat het invullen al op het slagveld gebeurde.

Op Wims webpagina staat een mogelijke reconstructie van zijn sneuvelen (onder 2.4). Daarin worden nog vijf gesneuvelden genoemd, maar van geen van hen is er een krijgsgevangenenkaart. Als steekproef heb ik de namen van nog tien gesneuvelden ingevuld, maar ook van hen heeft zijn er geen krijgsgevangenenkaarten.

Hoe moet ik de krijgsgevangenenkaart van Wim Berntsen interpreteren?

» Dit bericht is geplaatst op 18 december 2025 08:41

Ik stelde in eerste instantie vast dat de krijgsgevangenkaart van een andere Berntsen (R.W.S.) is en niet van de door u bestudeeerde W.H. Berntsen. Maar de andere link is inderdaad wel naar 'uw' Berntsen. Daaruit zouden we kunnen concluderen dat hij denkelijk eerst gevangen is genomen en naderhand sneuvelde.

We weten dat op 12 en 13 mei veel KGV door de Duitsers ingezet zijn voor gevaarlijk werk aan het front, zoals het wegdragen van Duitse gewonden, het naar het front trekken of dragen van zware wapens en zelfs het dekken achter krijgsgevangenen. Deze hadden dan doorgaans het boventuniek uit en het lichte onderhemd zichtbaar. We weten van de lijst van Sellies en andere ooggetuigen dat op menig locatie mogelijk executie van enkele groepjes van dergelijke KGV heeft plaatsgevonden maar evengoed dat menigeen is gesneuveld terwijl deze aan het werk was gezet voor de Duitsers.

» Deze reactie is geplaatst op 22 december 2025 16:57

Beste heer Goossens, zoeken op Berntsen met als rol krijgsgevangene geeft twee treffers https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=310&miadt=0&miview=tbl&milang=nl&mip3=berntsen&mip4=Krijgsgevangene

De een is inderdaad R.W.S., maar de ander is W.H. Zijn kaart is daar te openen. Wellicht kunt u er alsnog iets over opmerken. Alvast hartelijk dank.

» Deze reactie is geplaatst op 23 december 2025 06:14

Beste heer Goossens, hartelijk dank voor uw toelichting. We zullen de precieze gang van zaken nooit kunnen achterhalen, maar ik vraag mij nog wel af waarom zijn dood als "overleden" en "gestorven" wordt vermeld en niet als "gesneuveld". Is dat omdat een krijgsgevangene niet kan "sneuvelen"? Verder vraag ik mij af of de kaart al tijdens de meidagen op de Grebbeberg kan zijn ingevuld. Wellicht kunt u hier nog wat over speculeren.

» Deze reactie is geplaatst op 30 december 2025 08:06

U moet zich voorstellen dat menig burgerarts dit soort lijsten en kaarten invulde en het begrip 'sneuvelen' een militair begrip is. Het technische begrip is 'overleden'. Dat komen we veel vaker tegen op officiële documenten. Ook Duitse personeelskaarten hebben een aantal termen die op hetzelfde neerkomen, maar ook zij gebruiken 'gefallen' meestal voor overlijden op het slagveld en termen als 'verstorben' als een persoon naderhand overleed.

De kaarten zijn altijd naderhand ingevuld. Aan de hand van gewonden-/krijgsgevangenkaarten, rapportages en verslagen.

» Deze reactie is geplaatst op 31 december 2025 12:59