<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<?xml-stylesheet type='text/xsl' href='rsspretty.xsl' version='1.0'?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Overzicht meest recente berichten in de discussiegroep</title>
<language>nl</language>
<link>http://www.grebbeberg.nl/forum/forum.php</link>
<description>Overzicht van de meest recent geplaatste berichten in de discussiegroep!</description>
<copyright>Stichting De Greb</copyright>
<lastBuildDate>Mon, 12 Oct 2026 17:18:39 +0200</lastBuildDate>
<generator>KlantFocus</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<item>
<title><![CDATA[Reactie op bericht: info over mijn vader]]></title>
<category><![CDATA[Gezocht...]]></category>
<description><![CDATA[Peter Steeman heeft op 05-09-2026 18:41 gereageerd op het bericht 'info over mijn vader' in de categorie 'Gezocht...':<p>Ik zoek informatie over eventuele gevechtsacties van mijn vader, A.M. Steeman. Tijdens zijn leven heeft mijn vader totaal niets gezegd over zijn oorlogsverleden. Het kwam voor mij als een totale verrassing toen onlangs plotseling een foto opdook van mijn vader als militair in een groep militairen, met aan de achterkant in potlood geschreven een datum, 2 juni 1940, een plaats, den Haag, en het onderdeel 1-3 Dep Cav. Toen  realiseerde ik me dat hij in mei 1940 militair geweest moet zijn en aan de strijd met de Duitsers moet hebben deelgenomen. Ik heb inmiddels in het Nationale Archief een registratiekaart van hem gevonden met daarop de informatie dat hij aanvankelijk bestemd was voor het 3de halfregiment IIe Regiment Huzaren, maar op 2 januari 1939 overgeplaatst was bij het 3de Reg. huzaren. Echter in werkelijke dienst kwam hij op 29 augustus 1939. M.i.v. 27 april 1940 werd hij korporaal. Ik vermoed dat hij deze rang kreeg in het kader van een opleiding voor onderofficier omdat er ook de opmerking staat dat hij daarvoor geschikt was. Vermoedelijk heeft de inval van de Duitsers hier een einde aan gemaakt.<br>Op het internet gezocht naar gevechtsinformatie voor de afdeling 1-3 R.H., een afkorting waarmee ik me inmiddels vertrouwd heb gemaakt. Maar details over de wederwaardigheden van deze huzaren heb ik niet kunnen vinden tot nu toe.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=16309&group=2&view=3]]></link>
<category />
<guid><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=16309&group=2&view=3&guid=23791]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Sat, 05 Sep 2026 18:41:59 +0200]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Nieuw bericht: De bomvondst - nieuwe gegevens?]]></title>
<category><![CDATA[Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling]]></category>
<description><![CDATA[CJR heeft op 05-09-2026 10:42 een nieuw bericht geplaatst met onderwerp 'De bomvondst - nieuwe gegevens?' in de categorie 'Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling':<p>Al heel lang geleden (in 2012) hadden we op deze website een interessante uitwisseling van gegevens naar aanleiding van een bomvondst aan de Zwarteweg op de Wageningse Berg. Vooral aj leverde hierin een belangrijke bijdrage. Daarvoor nog veel dank, die gegevens hielpen mij veel.<br>Mijn vraag is nu of er wellicht nieuwe gegevens zijn.<br>Mijn interpretatie voor de vermoede stellingen van Mörser en s FH 18 is op bijgaand kaartje van Google Earth aangegeven. Zijn er wellicht suggesties voor verbetering, vooral van lokaal bekende forumleden (aj?).<br><br><P><CENTER><br><a href="/forum/260906 bodemvondst.jpg" target="_blank"><br><IMG SRC="/forum/260906 bodemvondst.jpg" width="450" BORDER="1"></a></CENTER><P>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=23790&group=6&view=3]]></link>
<category />
<guid><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=23790&group=6&view=3&guid=23790]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Sat, 05 Sep 2026 10:42:42 +0200]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Nieuw bericht: Mijn grootvader op bezoek aan het ereveld, 1940]]></title>
<category><![CDATA[Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling]]></category>
<description><![CDATA[Martijn Wink heeft op 02-09-2026 15:34 een nieuw bericht geplaatst met onderwerp 'Mijn grootvader op bezoek aan het ereveld, 1940' in de categorie 'Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling':<p>Ik heb een foto van mijn grootvader staande bij een rij graven. De tekst boven de foto is 'weemoedig herdenkt de soldaat zijn gevallen makkers die voor de eer van het vaderland hun leven gaven'. Volgens de overlevering was deze foto ooit in een krant gepubliceerd en heeft mijn grootvader de fotograaf om een exemplaar gevraagd. Inmiddels weet ik dat de foto was geplaats in het tijdschrift de Katholieke Illustratie, jrg 75, no. 7.<br><br>Valt het te achterhalen bij welke graven hij stond?<br><br>Vr. gr. Martijn Wink<br><br><P><CENTER><br><a href="/forum/260906 wink-1.jpg" target="_blank"><br><IMG SRC="/forum/260906 wink-1.jpg" width="450" BORDER="1"></a></CENTER><P><br><br><P><CENTER><br><a href="/forum/260906 wink-2.jpg" target="_blank"><br><IMG SRC="/forum/260906 wink-2.jpg" width="450" BORDER="1"></a></CENTER><P>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=23789&group=6&view=3]]></link>
<category />
<guid><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=23789&group=6&view=3&guid=23789]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Wed, 02 Sep 2026 15:34:25 +0200]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Nieuw bericht: De rol van I-22 RA bij de verdediging van de IVe Divisie]]></title>
<category><![CDATA[Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling]]></category>
<description><![CDATA[CJR heeft op 28-08-2026 17:33 een nieuw bericht geplaatst met onderwerp 'De rol van I-22 RA bij de verdediging van de IVe Divisie' in de categorie 'Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling':<p>I-22 RA was een afdeling 7 Veld. Deze gaf deze dag vanuit de Betuwe (Vak Brigade A) onmisbare steun aan de IVe Divisie. De afdeling kreeg opdracht om met de rechter batterij (V.60) het terrein zuid van de Rijksstraatweg van de Grebbe tot aan Wageningen te bewaken.<br>Vanuit de rechter batterij lag de westgrens van Wageningen op ruim 8 km. De munitievoorraad was afgestemd op het eigen vuurplan. Hierin was een enkel voorbereid vuur in het voorpostengebied van de IVe Divisie opgenomen. De afdeling had op 10 mei aanvulling gekregen van 3.300 granaten. De amenstelling hiervan was ongeveer 55% bg nl (brisantgranaat normale lading, met dracht tot 8,5 km), 18% bg vml (idem verminderde lading, met dracht tot 6,3 km), nog eens 18% slanke bg (idem nr. 2, met dracht tot 10,6 km), 9% bgkt (brisantgranaatkartets, met dracht tot 6,5 km).<br>Maj. Roodenburg, commandant van I-22 RA, legde onder meer de volgende acties vast in een dagboek.<br>Even na 6.00 uur gaf de midden batterij (V.91) een uitwerkingsvuur af op een colonne op de weg noord van steenfabriek de Blauwe Kamer. Eerst op de fabriek zelf, later naar voren verlegd om de vluchtende colonne te achtervolgen. De majoor vond hier later een stukgeschoten auto en begraven paarden aan de rand van de weg.<br>Om 6.30 uur vroeg de brigadeartilleriecommandant (BAC) of waarneming mogelijk was op artillerie op bij boerderij Den Dooven en de Plasserwaard, de tweede steenfabriek oost daarvan in de uiterwaarden. Coördinaten van dit doel waren 171,90-439,90.<br>Kort daarop zag de Luitenant-verkenner/Artillerie-officier inlichter (AOI) vanaf de kerktoren van Kesteren 100 m verder dan de tweede steenfabriek artillerie in stelling komen. De rechter batterij (V.60) gaf hierop na inschieten een uitwerkingsvuur af. Tegen 8.00 uur kregen de twee andere batterijen ook opdracht daarvoor. Om 8.40 uur was dit vuur afgegeven (hadden de drie batterijen zich “klaar” gemeld). Volgens de AOI lag het vuur op dit doel 400 tot 500 m te kort. <br>Rond dezelfde tijd werd (nog) een bespannen colonne waargenomen bij Wageningen (Sluis in de uiterwaarden, vermoedelijk bij de Pabstendam). Hierop werden opnieuw door de rechter batterij (V.60) enkele schoten afgegeven. Dit vuur moest worden gestaakt omdat er op de grote afstand en door opkomende mist onvoldoende zicht was.<br>Om 15.45 uur gaf de rechter batterij (V.60) opnieuw een uitwerkingsvuur afgegeven op artillerie die bij Blauwe Kamer in stelling kwam.<br>De steenbakkerij Blauwe Kamer werd gebruikt als commandopost door IR 322 die op 13 mei ingeschakeld werd om de Duitse doorbraak bij Rhenen te forceren. De colonne die hier onder vuur kwam was dan mogelijk geen artillerie, maar een andere bespannen eenheid. Bijvoorbeeld een bevoorradingstros.<br>Vast staat dat de met 150 mm houwitsers uitgeruste afdeling III./AR 311 deze dag zwaar onder Nederlands vuur kwam. Bekend is de foto met veldgraven aan de kop van de Oude Haven. Nog twee andere batterijen werden door Nederlandse afdelingen onder vuur genomen. Zeker III./AR 207, een met 105 mm houwitsers uitgeruste afdeling. Dat gebeurde waarschijnlijk door I-15 RA (twee batterijen 150 mm houwitser). Verder waarschijnlijk nog de batterij 10./AR 256, ook met 150 mm houwitsers bewapend. Daarvoor was de eerste batterij van III-8 RA verantwoordelijk, ook met 150 mm houwitsers bewapend. Duidelijk werd daarmee wel dat de Nederlandse artillerie waarschijnlijk toch beter presteerde dan in mei 1940 was verwacht. Belangrijke wapenfeiten waren:<br>Op 11 mei werd veel infanteriegeschut dat uit de westrand van Wageningen kwam teruggewezen en een voor de Duitsers belangrijke wp onbruikbaar gemaakt. Een eerste aanvalsgroep bij Kruiponder werd teruggeworpen.<br>Op 12 mei werd opnieuw een aantal stukken infanteriegeschut onder vuur genomen. Opnieuw werden ook aanvalsgroepen bij Kruiponder afgewezen, daarbij infanteriegeschut tijdelijk uitgeschakeld.<br>Vooral op 13 mei resulteerden verschillende acties in belangrijke Duitse verliezen. Ook uit Duitse bronnen bleek dat verschillende batterijen inderdaad zwaar onder vuur kwamen. Dat waren (zoals hierboven aangegeven) III./AR 207, III./AR 311 en waarschijnlijk ook de 10e batterij van IV./AR 256 (van Molenweg naar Bornse Steeg). Uit het oorlogsdagboek van de laatste afdeling bleek een gevechtspost (bij de RK Kerk) onder vuur gekomen, waarbij een officier en twee Funker van de 11e batterij gewond werden. Het dagrapport van Generalmajor Büchs gaf aan dat een afdelingsstaf van s Art Abt 735 uit een post (vermoedelijk bij Anna’s Hoeve) weggeschoten was.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=23788&group=6&view=3]]></link>
<category />
<guid><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=23788&group=6&view=3&guid=23788]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Fri, 28 Aug 2026 17:33:41 +0200]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Reactie op bericht: Tonnage vrachtauto's in het Nederlandse leger]]></title>
<category><![CDATA[Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling]]></category>
<description><![CDATA[Rob Meeuwisz heeft op 14-08-2026 22:41 gereageerd op het bericht 'Tonnage vrachtauto's in het Nederlandse leger' in de categorie 'Slag om de Grebbeberg en Betuwestelling':<p>Dag Cees,<br><br>Als ik naar de foto s kijk van de verschillende voertuigen Ford Chevrolet GMC s van het NL leger en de gevorderde vrachtwagens zijn dat eigenlijk alle enkelas achter wat zou kunnen betekenen tussen de 2 en max 3 ton laadvermogen.De gevorderde vrachtwagen waren van verschillend model van 1,5 ton tot 3 ton.<br><br>Met grt Rob]]></description>
<link><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=23776&group=6&view=3]]></link>
<category />
<guid><![CDATA[http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=23776&group=6&view=3&guid=23787]]></guid>
<pubDate><![CDATA[Fri, 14 Aug 2026 22:41:52 +0200]]></pubDate>
</item>
</channel>
</rss>