Discussiegroep

Onderwerp: verfilming

Totaal berichten: 34
1.923 keer gelezen
12 reacties
Categorie: Overig Mei 1940
Ik las in de krant dat er een speelfilm wordt gemaakt over de meidagen 1940 in Rotterdam, met het verhaal over de mariniers en het bombardement als hoogtepunten. Is zo'n film over de strijd aan de Grebbelinie denkbaar? Hoe denkt men hier over fictionalisering van de slag, want het gaat hier dus niet over een documentaire. Het genre is niet nieuw. Denk aan speelfilms over Midway, Iwo Jima en Stalingrad.
» Dit bericht is geplaatst op 13 april 2010 20:04
Totaal berichten: 19
Het bombardement op Rotterdam wordt inderdaad verfilmd. "Eindelijk!" zou ik bijna zeggen!

De speelfilm wordt een verfilming van het boek "De Helden van de Willemsbrug" van Wim Hornman en moet in mei 2015, 75 jaar na de actuele gebeurternissen, in premiere gaan.

Het budget voor de film bedraagt zes miljoen euro. De kosten vallen mede zo hoog uit omdat Rotterdam zoals dat in mei 1940 bestond door middel van de laatste computertechnieken zal worden "herbouwd". Ook het bombardement zal via deze weg zo waarheidsgetrouw mogelijk worden nagebootst.

Het wordt de eerste Nederlandse speelfilm over de strijd tijdens de meidagen van 1940. In de film zullen verschillende heftige gevechtsscenes voorkomen waarbij militairen van beide zijden zullen sneuvelen. Het ideaal is de aankleding zo goed en gedetailleerd te maken dat het niet onder zal doen voor een productie als "The Pacific".

De filmopnamen gaan in 2013 van start, tot die tijd moet er heel veel geregeld worden: zelfs de regisseur is nog niet bekend.

Er is wel eens gedacht aan een speelfilm die zich op meerdere strijdtonelen afspeelt, bijvoorbeeld Rotterdam, de Grebbeberg en Ypenburg, maar zo'n film is in ons land vooralsnog financieel onhaalbaar. Je praat dan al gauw over budgetten van minimaal 15 miljoen euro en meer. Het was al een hele klus de benodigde zes miljoen euro voor deze film bij elkaar te krijgen.

Een speelfilm over de strijd op en rond de Grebbeberg kan technisch gezien zeker gemaakt worden. Misschien gebeurt dat als de film die nu op stapel staat een succes wordt.
» Deze reactie is geplaatst op 15 april 2010 19:41
(redactie)
Totaal berichten: 2.001
Als we het toch over verfilming en Pacific hebben ... ik hoop dat bij de serie Pacific door de kijkers enorm wordt opgelet op de uitrusting van de Amerikaanse militairen. Deze vochten een groot deel van de Island Hopping tour met vergelijkbare wapens als het Nederlandse leger anno 1940. Daar waar Nederlandse veteranen - gek gemaakt door de defaitistische verslagen van de Meidagen - veel klaagden over het gezeul met de zware mitrailleurs, zien we vergelijkbare zware mitrailleurs (Browning M1917) eenvoudig door twee man verplaatst worden door de jungle, razendsnel opgebouwd worden en in actie worden genomen. Sommige auteurs kunnen er ook nog veel van leren. Het Britse leger vocht overigens de gehele oorlog met de Vickers zware mitrailleur, (vrijwel) identiek aan die welke in ons leger gebruikt werd (M.18). De Amerikanen waren het eerste oorlogsjaar (1942) uitgerust met louter repeteergeweren en slechts nog weinig met de Thompson sub. De persoonlijke uitrusting was ook geen haar beter dan die van de Nederlandse soldaat, al helemaal niet voor 'jungle warfare'.

Het zijn voor de juiste oplettende kijker van die 'eye-openers'. Want vrijwel ieder geschiedenisboek dat verhaalt over de meidagen dweept met de vermeend archaische uitrusting van het Nederlandse leger. Dat de snelle capitulatie in mei 1940 niet of nauwelijks iets van doen had met de uitrusting van ons leger, wordt weer eens duidelijk onderstreept door een serie als Pacific. Overigens gold dit in bijzondere mate voor het Japanse leger, waar alle middelen naar vloot en luchtmacht waren gegaan en de landmacht werkelijk archaisch was uitgerust. Het bleek desondanks voor de Japanse landmacht geen enkel probleem heel Zuid-Oost Azië in enkele maanden te veroveren ...

Wat betreft een mogelijke verfilming van het prachtige boek van Hornman kan ik kort zijn. De Nederlandse cineastische producten tot op heden geven geen enkele aanleiding hoopvol te zijn.
» Deze reactie is geplaatst op 16 april 2010 16:59
Totaal berichten: 19
Heer Goossens: De uitrusting van de Amerikaanse militairen in de serie "The Pacific" is mij inderdaad opgevallen. De aankleding is zo waarheidsgetrouw mogelijk weergegeven.

Zeker in 1942 was de uitrusting van de Amerikaanse soldaat nog lang niet op het peil als in bijvoorbeeld 1944. In 1942 was de Amerikaanse economie eigenlijk pas net voor de oorlog gaan produceren en het duurde even voordat het volledige potentieel ingeschakeld kon worden. De omchakeling van een economie in vredestijd naar een volledige oorlogseconomie kost immers tijd.

Maar toen de omschakeling eenmaal een feit was, werd er zó veel geproduceerd dat er meer dan genoeg materiaal (wapens, munitie, voertuigen, schepen enzovoort) voor beide strijdtonelen (Pacific én Europa) beschikbaar was.

Ik ben redelijk optimistisch dat de film wat aankleding betreft een goede indruk zal maken. Maar een voorbehoud is natuurlijk wel te maken: alles staat of valt met het beschikbare budget!
» Deze reactie is geplaatst op 17 april 2010 18:01
(redactie)
Totaal berichten: 2.001
Ik denk dat het budget een fractie van het verhaal is. Er zijn tenminste twee zaken die minstens zo belangrijk zijn. Dat is de kwaliteit van de regisseur en de acteurs (en figuranten). Nederlandse films, oorlogsfilms of anderszins, zijn qua set en qua figuranten vaak bedroevend slecht. Pak de twee WOII epossen als Soldaat van Oranje (op zich een heerlijke cultfilm natuurlijk) en Zwartboek. In SvO zien we onwerkelijk lege Leidse en Haagse straten. In Zwartboek bezopen concentraties van wapens in het hart van Den Haag en vervolgens lege straten als er even iemand in hartje stad moet worden omgelegd. Producten als Saving Private Ryan, BOB en Pacific zijn mede zo meeslepend omdat juist op setting, rekwisieten en acteurs niet is bespaard.

Acteren is on-Nederlands. Nederland heeft bijzonder veel zelfzaam slechte acteurs en doet alles met een handvol goede acteurs. Het weerzinwekkende staccato dat men kennelijk op de toneelschool in Nederland leert en dat in Soldaat van Oranje mede aanleiding tot verheffing in de cultstand aanleiding was, is voor een predikaat 'goede film' dodelijk. Zwartboek was een gedrocht als het aankomt op de acteerprestatie, met non-acteurs als Johnny de Mol jr in belangrijke rollen. Overigens qua scenario natuurlijk net zo'n weerzinwekkende film. Maar Verhoeven kan niet anders. Met zijn dwangmatige neiging naar verruwing en platvloersheid weet hij ieder product tot ordinaire proporties te devalueren. Maar zijn stijl is door veel Nederlandse regisseurs overgenomen.

Ik ben daarnaast voor het scenario erg bang voor de platitudes die cineastisch Nederland bezigt als het om oorlogsfilms gaat. De onwerkelijk defaitistische cliches zullen ons weer om de oren vliegen. De historische fouten zullen ook zoals gewoonlijk weer legio zijn. Zoals Soldaat van Oranje nog vanuit zijn cultstatus ronduit vermakelijk stenguns en bunkers in de duinen in 1941 mocht tonen, zo zal voor een sterk tijdsgewricht gebonden epos als van Hornman een onzuiverheid veel meer irritatie wekken. Hopelijk verzoekt men om een terzake deskundige adviseur te assisteren bij rekwisieten en scenario.

Kortom, ik zie veel meer uitdagingen dan alleen het budget!
» Deze reactie is geplaatst op 17 april 2010 18:15
Totaal berichten: 94
Allert: zie je daar geen rol voor Stichting Kennispunt Mei 1940 weggelegd?

Ik snap op zichzelf je bezwaren en bedenkingen wel, maar het mag ook wel eens gezegd worden dat de Nederlandse film de laatste jaren een kwalitatieve opleving beleefd heeft. De tijd van de lullige, staccato dialoogjes, over-acting en niet te vergeten: de verplichte vrijscène met blote borsten zijn wel voorbij. Daarom was Zwartboek juist zo slecht: die film was in menig opzicht een terugkeer naar de dagen dat Nederlandse films nog hilarisch slecht waren.

Maar films als Karakter en De Tweeling, maar ook Oorlogswinter? Een stuk beter.

Een goede filmmaker zal alleen maar blij zijn als een instantie als Stichting Kennispunt Mei 1940 zich meldt om als historische 'fact checker' te fungeren. Misschien is dit het moment om over je scepsis heen te stappen en een constructieve bijdrage te leveren aan dit plan - of dat in elk geval aan te bieden.
» Deze reactie is geplaatst op 18 april 2010 01:42
Totaal berichten: 94
Nog een aanvulling...

Ik wil met mijn vorige bijdragen niet aanmatigend zijn of provoceren, want ik waarder jouw werk enorm.

Maar toch: als een filmmaker de meidagen een plek wil geven in een bioscoopfilm, dan kan het toch niet zo zijn dat de reactie van Stichting Kennispunt Mei 1940 eigenlijk per definitie luidt: "O God, nee hè, daar heb je er weer zo eentje die een film wil maken... Dat wordt weer een ramp."

Ik kan me niet voorstellen dat je als stichting per definitie die plek wilt innemen, zonder ooit een constructieve rol te hebben gespeeld (of daar in elk geval een gooi naar te hebben gedaan).
» Deze reactie is geplaatst op 18 april 2010 01:48
(redactie)
Totaal berichten: 2.001
Helemaal waar Menno. Wij hebben al eens meegewerkt aan filmplannen en scripts mogen becommentariëren. Er gebeurt vrij veel in adviserende vorm vanuit onze Stichting Kennispunt en de gelieerde Stichting de Greb qua samenwerking met instanties en ondernemingen. We melden dat echter (bewust) niet altijd. Als wij benaderd zouden worden voor advies of coaching zullen we dat zeker overwegen.

Ik ben het wel met je eens dat er tegenwoordig ook goede films worden gemaakt. Dat was in het verleden ook wel zo. Maar films die het van historische context moeten hebben en veel actie opnames, dat is een chapiter dat stappen verder gaat.
» Deze reactie is geplaatst op 18 april 2010 01:48
Totaal berichten: 21
Ik denk dat in deze discussie ook belangrijk is dat het de filmmaker (lees: aandeelhouders)ook te doen is om wat van hun investeringen terug te verdienen.
Dit gebeurt dan makelijker met een atractief flutverhaal dan met een waarheidsgetrouw docu-film.
Ik had het graag anders gezien maar de meeste Nederlanders (met name jongelui) boeit dat niet.
Laten we eerlijk zijn SAVING PRIVATE RYAN kakt ook in na het eerste half uur en komt pas weer op gang in het laatste kwartiertje (overigens een beproeft concept in de filmherachie).
Wat acteurs betreft spreekt Tom Hanks meer tot de verbeelding dan bv. Cees Geel.
Wat J. de Mol jr. betreft geef ik de heer Goosens groot gelijk met deze aanvulling dat hij niet alleen niet kan acteren maar eigenlijk niets presteerd.
Misschien had zijn vader bij ZWARTBOEK een flinke duit in het zakje gedaan.
Rest mij nog te zeggen dat ik wel met veel plezier naar de film uit kijk, al was het alleen maar om de film oud-hollands af te kraken :)
» Deze reactie is geplaatst op 22 april 2010 10:13
Totaal berichten: 94
Een update over de Rotterdam-film: het blijkt om twéé Rotterdam-films te gaan.

Zie dt bericht uit De Gelderlander van 12 augustus:
http://www.gelderlander.nl/algemeen/kunst/7115072/Sombogaart-maakt-film-over-aanval-Rotterdam.ece
» Deze reactie is geplaatst op 13 augustus 2010 23:17
Totaal berichten: 7
Misschien een vanuit Duits oogpunt?????
» Deze reactie is geplaatst op 23 augustus 2010 20:23
Totaal berichten: 1
Laat maar komen die film!!!! Mits ze wel het boek volgen.
Maar ik heb me er altijd over verbaasd waarom dat de meidagen in Nederland nooit zijn verfilmd.
» Deze reactie is geplaatst op 1 september 2010 01:16
Totaal berichten: 1
Ik wilde graag weten namens mijn vrouw , of haar al lang overleden vader
Koos van't Hof , ook dienst gedaan heeft op de Grebbeberg , we weten er weinig van , laat staan in welk onderdeel hij was ingedeeld.
Maar het kleinste tipje van de sluier zou al mooi wezen.
hij schijnt in de mei dagen daar al deel te hebben genomen.
Bij voorbaat hartelijk dank.
» Deze reactie is geplaatst op 12 mei 2015 14:21

Plaats hier uw reactie

Opgelet: We behouden ons nadrukkelijk het recht voor om nieuwe berichten of reacties die voor de thematiek van onze websites en de discussiegroep irrelevant zijn, onbetamelijk of onbegrijpelijk geformuleerd zijn, ongewenste politieke of commerciële lading hebben of inbreuk maken op de privacy van nog levende personen niet te plaatsen. Uw reactie zal pas na goedkeuring door de beheerders zichtbaar zijn in de discussiegroep.

De inhoud van berichten - en daarin vermeldde gegevens en personalia - wordt na publicatie niet gewijzigd en/of verwijderd, tenzij daarvoor een dwingende aanleiding is. Berichtenschrijvers zijn zelf verantwoordelijk voor het toetsen van de inhoud van hun berichten voordat deze worden gepost.

Zie voor meer informatie de Gebruiksvoorwaarden. Tevens verzoeken wij u om kennis te nemen van de FAQ (veelgestelde vragen), wellicht dat uw vraag daar al beantwoord wordt.

Wenst u een gescande foto of ander beeldmateriaal op te nemen bij uw bericht, e-mail deze naar info@grebbeberg.nl en wij verzorgen de plaatsing (meestal nog dezelfde dag).

Bericht:   * 
Uw naam:   * 
 
E-mailadres:     * 
Om ongewenste (spam)berichten op onze website te beperken vragen wij u hieronder een eenvoudige controlevraag te beantwoorden. Berichten worden alleen geaccepteerd indien deze vraag correct is beantwoord.
1 + 1 =     * 
*) = verplicht veld  

2554