Rutger - weet je zeker dat foto http://www.grebbeberg.nl/bibliotheek/foto/gfx/normal/langsdegrebbeweg.jpg genomen is in de winter van 1939-1940? Als je midden op de foto kijkt zie je een heel jong boompje staan, ongeveer 2 jaar oud, die in een granaatkrater lijkt te groeien. Ook links lijkt een granaatkrater aanwezig te zijn. Kan het zijn dat deze foto in bijvoorbeeld de winter van 1942-1943 is genomen? » Dit bericht is geplaatst op 12 februari 2004 10:43 |
|
|
|
|
Allert en Rutger
Als dit een granaatkrater is moet deze foto van veel later zijn. bomen groeien niet zo snel, deze boom is geen 2 jaar maar zeker 10 jaar oud.
Dus zal deze foto van begin jaren 50 moeten zijn.
Succes met de naspeuringen.
Om helemaal zeker te gaan zou je het volgende moeten doen maar dat zal wel niet haalbaar zijn.
zoek de locatie zaag de boom om tel de jaarringen en terugrekenen. » Deze reactie is geplaatst op 12 februari 2004 13:00 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 1.340
|
Jan - die boom in de (vermeende) granaattrechter is zeker geen 10 jaar oud. Je verwart denk ik de trechter links op de foto met die in het midden van de foto. Die in het midden is hoogstens 2, 3 jaar oud. » Deze reactie is geplaatst op 12 februari 2004 14:08 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 849
|
Allert, ik kan mij bijna niet voorstellen dat de foto NA mei 1940 is gemaakt, temeer daar ik meerdere foto's heb uit dezelfde collectie die gemaakt zijn in de winterperiode van de mobilisatie met o.a. vele militairen erop. O.a. ook foto's gemaakt bij / rondom Rust Wat. Het lijkt mij in dat geval sterk dat, zou die foto na 1940 zijn gemaakt, er op die winterfoto's zoveel soldaten in uniform staan. Er zitten wel wat foto's bij van na de capitulatie, maar die zijn niet in de winter gemaakt, maar ergens in de zomer.
Overigens, de Grebbeberg was / is erg grillig. Het kunnen m.i. ook wel struiken zijn die door de sneeuw zijn platgedrukt en zo een vertekend beeld geven! » Deze reactie is geplaatst op 13 februari 2004 08:19 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 1.340
|
Rutger - jij kent de herkomst van de foto - ik niet. Dus ik vertrouw erop dat jij gelijk hebt. Het is alleen een opvallende foto. Het lijken echt net granaattrechters. » Deze reactie is geplaatst op 13 februari 2004 11:54 |
|
|
|
|
Allert
Ik denk niet dat ik mij vergis.Ik heb het over de boom in het midden.
De boom in het midden is ongeveer 4 meter hoog en een diameter van ± 6 cm?
Afhangkelijk van soort boom, De bomen links zijn dikker en mogelijk ouder.
Maar staan deze wel in de krater of er net voor. » Deze reactie is geplaatst op 13 februari 2004 12:47 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 1.340
|
Jan, volgens mij staat hij er middenin. » Deze reactie is geplaatst op 13 februari 2004 15:24 |
|
|
|
|
ja heel mooi die oude foto.s ,volgens mij weten is er zelfs een polygoon journaal van soldaten opschaatsen etc ,foto,s zijn wel bekend ,wat een soort nederlandse waakzaamheid moet voorstellen in die tijdgeest ,je ziet soms heel aparte foto.s ,alles had een doel in die tijd ,deden niet aan verspilling in die dagen ,je kunt het een mildere vorm van propaganda noemen,ook polygoon beelden dat wilhelmina de troepen komt inspecteren (zie document meyer vpro ,)ook zo veraf die opnamens ,misschien was dat soort filmen wel gebruikelijk in die tijd ...heel boeiend allemaal !!!! » Deze reactie is geplaatst op 17 februari 2004 00:09 |
|
|
|
|
Rob.
Blijf bij het onderwerp aub.
Het gaat om deze specifieke foto niet over foto's van de mobilisatie in het algemeen. » Deze reactie is geplaatst op 17 februari 2004 16:13 |
|
|
