Discussiegroep

Aangezien in vond dat een artikel over Lkol bd. Brongers niet mocht ontbreken op Wikipedia, de internet-encyclopedie, ben ik zo vrij geweest deze lacune op te vullen.

Het artikel over Brongers vind u op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eppo_Brongers Graag ontvang ik aanvullingen en/of verbeteringen, zodat ik die in het artikel kan verwerken.

Tevens heb ik onlangs nog een drietal andere artikelen op Wikipedia gezet mbt de strijd op de Grebbeberg, ook voor die artikelen ontvang ik graag aanvullingen en/of verbeteringen.

Artikel over majoor Jacometti: http://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_Henri_Azon_Jacometti

Artikel over majoor Landzaat: http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Pieter_Landzaat

Artikel over sergeant Meijer: http://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_Christiaan_Meijer

Met vriendelijke groeten,

Tjipke de Vries

» Dit bericht is geplaatst op 6 augustus 2006 16:40

Verbeteringen reeds aangebracht, met name in de bibliografie. Voorts is de foutieve mededeling dat Lou de Jong slechts enkele van mijn voorgestelde verbeteringen heeft geaccepteerd vervangen door wat juist is: nagenoeg alle. Brief van De Jong waarin dit wordt bevestigd is genoemd en tevens in het bezit van de site www.grebbeberg.nl

» Deze reactie is geplaatst op 7 augustus 2006 17:31

In het stuk over Meijer vind ik dat vermeld moet worden dat Meijer stelling had in de stoplijn en dat hij weggetrokken is op 11 mei rond elf uur s'morgens. Het tijdstip dat de eerste voorposten onder vuur lagen en vielen. De stelling van Meijer wordt pas twee dagen later op 13 mei aangevallen. De stelling dat er geen pantserwagens te zien waren is suggestief en daarnaast volkomen logisch want de voorposten en de hoofdweerstandstrook waren nog intact. Wel lag de stoplijn onder storend artillerie vuur waar de stelling van Meijer ook een deel van mee kreeg. Contact verbreking met zijn directe commandant was inderdaad opgetreden maar leger onderdelen in zijn directe omgeving waren te bereiken en de commando post van majoor Jacometti lag slechts 400 meter achter hem. Verder is sergeant Meijer weggetrokken met zijn sectie en kanon maar zonder zijn tweede sectie onder zijn commando in te lichten.

Zie het stuk over Meijer van mijn hand met correcties van A Goossens

Ik weet niet hoe die encyclopedie werkt en of ik dat zelf kan veranderen

» Deze reactie is geplaatst op 8 augustus 2006 12:34

Reeds bereikten mij enkele kritiche reacites per e-mail n.a.v. mijn artikelen op Wikipedia, met name over de zaak Meijer.

Dat deze zaak controversieel was wist ik uiteraard, het is echter geenszins mijn bedoeling geweest de disucussie nog eens op te rakelen of op enige manier een standpunt uit te dragen. Sterker nog, in mijn poging het eea zo neutraal mogelijk te beschrijven en mijn eigen mening voor me te houden ben ik vermoedellijk juist naar de andere kant doorgeschoten...

Mocht de indruk zijn ontstaan dat ik een bepaalde zienswijze wilde propageren, dan betreur ik dat. Het ging en gaat mij er in ieder geval om de feiten zo zuiver en neutraal mogelijk weer te geven, de lezer moet zelf maar op basis van de geboden informatie een conclusie trekken. Wikipedia is tenslotte een encyclopedie en geen propagandakanaal.

N.a.v. de diverse reacties heb ik het artikel over Meijer (uiteraard!)aangepast. Ook het artikel over maj Landzaat heeft wat kleine wijzigingen ondergaan. Voor verdere verbeteringen en aanvullingen sta ik vanzelfsprekend open.

Met vriendelijke groeten,

Tjipke de Vries

» Deze reactie is geplaatst op 10 augustus 2006 20:44

Inmiddels lijken mij het prima bijdragen die u op Wikipedia heeft geplaatst. Kritiek kan soms goed zijn om tot een goed of optimaal resultaat te komen. Mij lijkt het dat u met deze vier nieuwe onderwerpen op Wikipedia inmiddels een belangrijke aanvulling aan dit medium hebt toegevoegd en daarmee de krijgshistorische bekendheid een stukje extra geholpen hebt.

» Deze reactie is geplaatst op 10 augustus 2006 21:17