Hallo , als je foto,s bekijkt van de Volkssturm in duitsland , zie je dat de bewapening meestal een m95 hembrug geweer is.
Heb al verscheidenen foto,s gezien dat deze wapens gebruikt werden door deze burger eenheden.
Het kan niet anders zijn dat deze wapens gerooft zijn als buit in de meidagen van 1940.
Er word ook verteld in het boek van e.bongers ,over de grebbeberg , dat de geroofde en verloren wapens naar de slag gelijk in vrachtwagens werden geladen , en naar duitsland vervoerd werden.
groet maarten koudijs » Dit bericht is geplaatst op 12 augustus 2006 14:54 |
|
|
|
|
Het is inderdaad zeer aannemelijk dat de Duitsers de Nederlandse Hembrug M95 geweren/karabijnen na de capitulatie hebben meegenomen als "Beutewaffen". Toch heb ik ook wel eens gelezen dat de Duitsers de Nederlandse Hembrug geweren/karabijnen niet zo interessant vonden. De reden dat een organisatie als de Volkssturm zou zijn uitgerust met Hembrug geweren zal wel zijn vanwege het tekort aan geweren aan het eind van de oorlog.
Is er trouwens iemand op de discussiegroep die veel afweet van de verschillende type's die er zijn van de Hembrug M95 karabijn? » Deze reactie is geplaatst op 21 september 2006 21:28 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 224
|
Het forum is precies met dat doel opgezet. Dus een vraag stellen kan altijd.
We gebruiken op het forum overigens zoveel mogelijk onze eigen namen. » Deze reactie is geplaatst op 21 september 2006 23:41 |
|
|
|
|
» Deze reactie is geplaatst op 21 september 2006 23:44 |
|
|
|
|
Een gedetailleerd overzicht van de M95-karabijnen staat in het bekende werk van G. de Vries en B.J. Martens, Nederlandse vuurwapens 1895-1940 (uitg. De Bataafsche Leeuw, 1993), pp. 73-96. Zij moemen een totaal van 19 verschillende types, met inbegrip van de versies die voor het KNIL, de Marine en de politie in gebruik waren. Het leger kende 9 verschillende types die alleen in details (bv. lange of korte bajonet, beschermstuk op magazijn, plaats kordonbeugels) van elkaar afweken; deze variaties werden geacht van groot belang te zijn (en voor een dele waren die ook praktisch) voor specialistisch gebruik door cavalerie, artillerie etc. Maar lees vooral het goed geschreven boek.
Ik geloof dat het Legermuseum recentelijk een fraaie M95-website heeft aangmaakt maar heb die nog niet bereikt, alleen in proef gezien: erg mooi! » Deze reactie is geplaatst op 22 september 2006 12:46 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 849
|
» Deze reactie is geplaatst op 22 september 2006 13:17 |
|
|
|
|
Reuze bedankt iedereen voor de info en de verwijzing naar de website van het legermuseum met betekking tot de M95 karabijn. Een zeer informatieve website.
Toch blijf ik nog met enkele vragen zitten. Ik begrijp dus van de legermuseum website dat ik een Hembrug M95 karabijn No.5 heb. Zeg maar een uit een M95 geweer gemaakte M95 karabijn.
Hoe zit dat nu eigenlijk met het bajonet? Ik heb tevens een M95 karabijnbajonet, zeg maar het lange model. Deze past op de M95 karabijn No.5 alleen zit de inkeping voor de vergrendelingspal van het bajonet aan de verkeerde kant. Wellicht hoort er een ander type bajonet op de karabijn?
Onlangs heb ik een karabijndraagriem op de kop getikt. Een draagriem die deelbaar is doormiddel van een haak. Hoe moet deze nu precies op de karabijn worden bevestigd? » Deze reactie is geplaatst op 22 september 2006 22:01 |
|
|
|
|
Beste Leen,
De Vries en Martens citeren uit de ministeriële machtiging van 1938 m.b.t. de karabijn nr.5: `Deze karabijnen zullen worden voorzien van bajonetten tot geweren.' (p. 92). Je karabijn heeft dus een gewone geweerbajonet nodig. De pal van de lange karabijnbajonet was bij het ontwerpen ervan in 1896 een kwartslag gedraaid t.o.v. de geweerbajonet 'om slijtage aan de kleding te voorkomen' (De Vr. en M. p. 81); bedoeld zal wel zijn: tijdens het dragen van de karabijn met opgezette bajonet aan de schouder: bij het geschouderd dragen van het veel langere geweer met bajonet had men van die knop geen last. » Deze reactie is geplaatst op 23 september 2006 11:29 |
|
|
|
|
Bedankt voor de uitleg Evert. Hoe zit dat nu met de draagband? Ik zie op veel foto's dat de M95 karabijn is voorzien van een bruinlederen draagriem. Nu heb ik een draagriem die gedeeltelijk van leer is en waarvan het middenstuk is vervaardigd van blauwe geweven stof. Tevens is de riem deelbaar doormiddel van een musketonhaak. Ik heb mij laten vertellen dat dit type draagriem in gebruik was bij artilleristen. Doordat de draagriem deelbaar was kon een omgehangen karabijn snel van de rug worden gehaald. » Deze reactie is geplaatst op 24 september 2006 20:48 |
|
|
|
|
Beste Leen, ik neem aan - maar misschien is er iemand die er meer van weet - dat deze riemen van singelband inderdaad bedoeld waren voor gebruik door (rijdende)artilleristen, cavalerie en wielrijders, die de karabijn schuin op de rug droegen ipv aan de schouder. Een brede singelband zit dan lekkerder dan een smalle leren riem. Met de middenhaak zal hij snel los t maken zijn geweest voor noodgevallen en, misschien belangrijker, gemakelijker om te hangen zijn geweest als de man ook nog andere spullen droeg of een dikke jas aan had. De bevestigings(kordon)beugels zitten bij die karabijnen aan de zijkant ipv aan de onderkant; het gaat dan om de karabijnen nos 1 en 4 (OM en NM.) Jij hebt een no. 5... dus dat wordt, behalve een nieuwe bajonet, ook nog eens een nieuwe riem zoeken... je moet wat voor je hobby over hebben! » Deze reactie is geplaatst op 25 september 2006 15:07 |
|
|
|
|
Afhankelijk van het type karabijn, heb je ook een daarbij behorende bajonet nodig.
Er zijn 4 verschillende bajonetten. Infanterie oud, nieuw, cavalerie en artillerie bajonetten. Een infanterie bajonet past niet op een karabijn uitgereikt aan de artillerie (No3 NM). De bajonet lug is afwijkend. Dus voor een No 5 zul je echt een geweer bajonet, ( een infanterie bajonet) moeten vinden. Iets anders zal zeer waarschijnlijk niet passen. Ook de draag riemen zijn verschillend. Het Korps Politie Troepen bijvoorbeeld had canvas draag riemen. Om maar niet over het KNIL te spreken. Die hadden weer totaal verschillende modellen en uitvoeringen. Een oneindige variatie om het allemaal eenvoudiger te maken...:):) » Deze reactie is geplaatst op 25 september 2006 17:10 |
|
|
|
|
Ergens had ik al wel het vermoeden dat de deelbare draagband niet bij de M95 karabijn No.5 zou behoren. Ik was al blij dat ik überhaupt een karabijn wapenriem gevonden had.
Het geweerbajonet lijkt mij daarin tegen niet zo moeilijk te vinden.
Terugkomend op mijn M95 karabijnbajonet. Op de website van het legermuseum lees ik dat de karabijn bajonetschede voor de wielrijders wordt gekenmerkt door een korte draaglus en een hoog geplaatst veiligheidsriempje. Mijn karabijnbajonet heeft een lange draaglus en een laag geplaatst veiligheidsriempje. Je zou dus zeggen een artillerieversie. Toch is mijn bajonet afkomstig van een voormalig wielrijder. De karabijn + bajonet heeft hij na de capitulatie weten achter te houden. De persoon in kwestie is later in de oorlog in het verzet terecht gekomen waarbij de karabijn goed van pas kwam. Na de bevrijding in '45 heeft hij de karabijn ingeleverd. Het bajonet heeft hij echter altijd in z'n bezit gehouden. Blijkbaar was het dus niet zo dat alle wielrijders ook daadwerkelijk zo'n wielrijdersbajonet hadden. Welk type karabijn hij destijds heeft gehad weet ik niet. Ik lees in de reactie van Eric dat er nogal wat varianten zijn van M95 draagriemen. Hoe is dan vast te stellen welk model draagriem je voor een karabijn No.5 moet hebben? Dit is dan blijkbaar ook weer afhankelijk van het legeronderdeel waarbij de karabijn in dienst was. » Deze reactie is geplaatst op 25 september 2006 21:40 |
|
|
|
|
Niet zo heel erg lang geleden zijn er in Moskou een grote hoeveelheid Hembrugs aangetroffen in een depot. Inderdaad "beutewaffen". Tijdens operatie Barbarossa, de veldtocht in de voormalige Sovjet Unie, werden deze wapens gebruikt door zogenaamde politietroepen welke achter reguliere SS en Wehrmacht Rusland binnentrokken.
René Logtenberg. » Deze reactie is geplaatst op 2 november 2006 18:15 |
|
|
