(redactie)
Totaal berichten: 1.340
|
Ik denk dat Dirk van Egmond een moeilijk vraagstuk aansnijdt. Ik geloof niet dat we onze huidige defensie kunnen vergelijken met de toestand van 1850-1940. Daarvoor is onze krijgsmacht te modern. Ik denk wel dat het een onverstandige keuze is geweest om in een land als Nederland de dienstplicht af te schaffen. Dit is enerzijds maatschappelijk een voordeel geweest, en anderzijds was er daardoor tenminste een enigszins geoefende reserve achter de hand. Dat is thans niet meer het geval. Ons leger nu lijdt onder gebrek aan visie en strategie ten aanzien van taakstelling. We hebben van alles wat, maar van alles te weinig. Het is op zijn minst apart te noemen dat onze marine twee amfibische schepen heeft terwijl ze sinds de tweede wereldoorlog nooit meer een offensiefe amfibische landing hebben uitgevoerd. Dit terwijl leger en luchtmacht vaak zijn betrokken bij vredesmissies en andere VN operaties. We missen thans een gedefinieerde vijand, en daarmee de mogelijkheid onze doelstellingen en uitrusting aan te passen aan een taak. Iedere strateeg weet dat het huidige leger slechts aan schermutselingen van beperkt kaliber kan meedoen, en dat grootscheepse acties onmogelijk zijn. Het wordt tijd voor een duidelijk Europees militair beleid, waarbij taakverdeling en specialisatie worden ingekaderd. Anders is het leger veroordeeld tot de huidige rommelige organisatie, waarbij we een paar tanks hebben, een paar vliegtuigen, een paar kanonnen, en een paar helikopters. Ik ben overigens groot voorstander van vredesmissies, maar dan ook aanpassing van onze uitrusting daarvoor. Dat houdt o.m. in meer mobiele middelzware wapens, zoals zwaardere pantserwagens, en meer helikopters en zware transporttoestellen. En veel training geent op vredeshandhaving zoals patrouilles, checkpoints, straatgevechten en oproerbestrijding. In Irak wordt aangetoond dat het vechten van een oorlog fundamenteel afwijkt van het bewaren en bewaken van vrede.
Tenslotte denk ik dat we in een volledig andere tijd leven dan vlak voor de laatste wereldoorlog. Grote legers garanderen niets, en de investering die thans nodig is voor een groot en goed uitgerust leger is maatschappelijk niet te verkopen. Hierin schuilen natuurlijk gevaren, maar we moeten die niet overdrijven vind ik. De opkomst en uitbouw van een dictatuur zoals van Adolf Hitler zal in deze tijd veel minder geruisloos gebeuren, en zeker minder passief worden bejegend, als zestig / zeventig jaar geleden.
Kortom, we zijn hard toe aan visie in politieke en militaire kringen. Tot zover eens met de schrijver! » Deze reactie is geplaatst op 15 mei 2003 14:31 |
