Discussiegroep

Van een algehele capitulatie op de grebbeberg is zeker nooit spraken geweest. Het meerendeel van de troepen op de Grebbeberg trok zich gewoon terug richting utrecht ,en hoopte op het stand houden van de Vesting Holland.Van een algehele capitulatie bij de val van de grebbeberg is nooit spraken geweest.
Een slag was verloren niet de oorlog.
Die capitulatie kwam pas later bij het bombardement van Rotterdam zoals wij weten.
Hoe het moreel onder de troepen was op de 13 mei is gissen .maar bij het horen van de algehele capitulatie op 15 mei liepen bij vele soldaten de tranen over de wangen ,misschien kun je daar aan afleiden dat het moraal van de troepen hoog was .

» Dit bericht is geplaatst op 9 juli 2008 14:48

Nee, daaruit kun je zeker in het algemeen niet direct afleiden dat het moreel van de troepen hoog was. Grote groepen militairen zijn juist ook buitengewoon opgelucht geweest bij het vernemen van de capitulatie. Dat heeft vooral ook te maken gehad met de situatie waarin men zich op dat moment bevond of had bevonden. Heel veel militairen hadden b.v ( daarvan zijn talloze voorbeelden te geven ) nog geen Duitser gezien toen het bericht van de capitulatie kwam. Voor hen was op dat moment vaak onduidelijk waarom ze hun stellingen moesten ontruimen voordat ze uberhaupt waren aangevallen. Bij sommigen leidde dat tot grote frustraties. De gevoelens van de gemiddelde Grebbestrijder zullen anders zijn geweest, gezien alle ellende die ze doorgeaakt hadden. Maar ook daarop zullen talrijke uitzonderingen zijn geweest, ook daar zijn door sommigen natuurlijk tranen van machteloze woede vergoten. Net zo goed als er hier en daar ook opluchting zal hebben geheerst bij die troepen die geen of weinig contact met de vijand hadden gehad. Maar je kunt uit die tranen bij sommige militairen niet automatisch afleiden dat het moreel in het Nederlandse leger als zodanig bij de capitulatie hoog was.

» Deze reactie is geplaatst op 9 juli 2008 15:24

Ik denk dat je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch wel kunt stellen dat het moreel van de troepen die van de Grebbeberg kwamen en richting Vesting Holland gingen toch uitermate laag was. Het moreel was hoog bij bijvoorbeeld de Stelling Kornwerderzand. Ik denk dat je over het algemeen kunt stellen dat moreel afhankelijk is van hoe de troep geleid wordt. Een sterk optredende commandant heeft een voorbeeld functie en daaraan zullen de troepen zich optrekken. Een commandant die het tegenovergestelde laat zien...nou ja, voorbeelden genoeg....

» Deze reactie is geplaatst op 9 juli 2008 17:26

Absoluut.
In het geval Kornwerderzand komt daar natuurlijk bij, meer dan op welke andere plaats ook, het rotsvaste vertrouwen in hun voor Nederlandse begrippen meer dan perfecte stelling en daarmee het gevoel dat er echt iets te winnen viel.

» Deze reactie is geplaatst op 9 juli 2008 18:17