Discussiegroep

Ik ben vanavond bij genealogische naspeuringen tot de ontdekking gekomen dat een broer van mijn vader op 10 mei 1940 was overleden in Roosteren. Het drong in eens tot mij door dat dit de dag was dat de duitsers ons land waren binnengevallen. Het duurde even voordat ik op internet de lijst met gesneuvelde militairen vond en inderdaat zijn naam werd vermeld, via Uw site kwam ik er achter dat hij in Loenen op het ereveld begraven ligt.

Zijn naam is Lebartus Stanneveld, Soldaat, Mil.onderdeel 2-II-37 R.I. Op een site "De oude sluis en brug Julianakanaal Roosteren" stond een foto van de brug met gedenkplaat waar de namen opstaan van de militairen die daar gesneuveld zijn en dat ze allen behoorden tot 6 R.G.C.Z.L.

Ik heb geen idee wat deze afkortingen betekenen.
En wat is er toen bij Roosteren gebeurd?

» Dit bericht is geplaatst op 26 februari 2009 02:55

De uitdrukking betekent 6e Reserve Grens Compagnie Zuid - Limburg.

Dit zijn de gegevens die we van uw oom hebben:

Stanneveld

Lebartus
Coevorden/wpl.Kerkrade (L)
04-02-18
Roosteren/bij de brug
10-05-40
Loenen OGS Ereveld
E - Graf 433
2-II-37 R.I.
Dpl.Sld.

Prot.

I372

GG
Lotno.: Kerkrade 212. Stam: 3 RVA
Na de overval op de brug bij Roosteren overschreed
een colonne pantserwagens de brug en reed in de
richting Maaseik. Stanneveld raakte in een
handgemeen' rolde vechtend van de dijk af en
sneuvelde door een schot in de keel'

Bron: Brongers Z-L.,pag.61). Wordt vermeld in
gevechtsverslag van 6 Res.G.C. Onderdeel cf
Verlustmeldung = 3 RVA (= stam); dit kan inhouden
dat hij behoorde tot 37 Bt 6 Veld. Deze batterij had
opstellingen in dit vak; o.a. oost van Roosteren
Voor indeling zie onder 6 Res.G.C.
gesn. 10-5-1940 Roosteren bij de brug
begr. 11-5-1940 Sittard NH BP militair graf
herb. 2-5-1968 Loenen OGS Ereveld.

---------

Ik heb een groot aantal verslagen van het gebeurde bij de brug bij Roosteren.
Ik zal ze u binnenkort opsturen.

» Deze reactie is geplaatst op 26 februari 2009 10:48

Mijn opa heeft als dienstplichtig soldaat de gebeurtenissen in Roosteren meegemaakt, zijn officiele plek was susteren waar hij aan de ijsstraat verbleef.
Opa leeft nog overigens.

» Deze reactie is geplaatst op 25 augustus 2013 00:48

Wij hebben enkele jaren geleden nog tamelijk uitgebreid contact met uw Opa gehad, hij woont in Nijmegen. Fijn om te horen dat hij er nog steeds is.

» Deze reactie is geplaatst op 25 augustus 2013 11:08

Dan is de cirkel rond, Opa (Frans) heeft het er inderdaad overgehad en wist ook trots te vertellen dat hij over allerlei info beschikte, maar heeft in de loop der tijd wel wat computer problemen ondervonder waardoor niet alles meer in het bezit van opa is.
Vooral het laatste jaar spreek ik veel over die tijd met opa en komt er steeds meer info waarmee ik aan de slag kan om iets terug te vinden, om daar vervolgens opa weer mee te verrassen. zo heb ik dus onlangs nog foto's op het net gevonden waar opa opstaat met de jongens bij de fam Widdershoven in Susteren (IJsstraat), waar hij allerei zijdelingse verhalen over had verteld. ik heb op verschillende sicussie forums geprobeerd contact te krijgen, maar dat valt niet.
Nu extra blij dat jullie opa zelf een beetje kennen.
Hij heeft ooit eens een stukje geschreven over de bewuste nacht van 10 mei, maar dat is zo afgeraggeld, dat ik inmiddels ook al heel wat filmpjes heb terwijl hij zelf aan het vertellen is.
Maar goed, tot zover.
Erg bedankt voor uw reactie.
Misschien is het mogelijk om u eens wat foto's toe te sturen.

Vr grtn Jeroen Ruijs, 1ste kleinzoon

» Deze reactie is geplaatst op 25 augustus 2013 17:38

De brug bij Roosteren viel in de verdedigingsector van het Julianakanaal tussen Maasbracht en Buchten/Illikhoven, welke door troepen van de 6e Reserve Grenscompagnie werd verdedigd. Kort voor dit vak bevond zich een voorverdediging door 2-II-37.RI. Ter plaatse was dit bij Susteren (2e en 3e sectie 2-II-37.RI) en Nieuwstad (1e Sectie 2-II-37.RI). Deze voorverdediging lag zodanig, dat men eenvoudig op de brug bij Roosteren kon terugtrekken. Zodoende zullen manschappen van 2-II-37.RI achter op bij het kanaal te Roosteren terecht zijn gekomen.

De gevechten bij Roosteren werden gevoerd met troepen die zich vermomd hadden en behoorden tot het zogenaamde Btl zbV.800. Zij moesten op verraderlijke wijze de bruggen over kanaal en Maas in handen krijgen. Vier van deze lieden sneuvelden bij Roosteren. Het is vrijwel zeker dat de gesneuvelde met één van deze lieden in het dodelijk handgemeen terecht is gekomen.

De pantserwagens die ter plaatse verschenen behoorden vrijwel zeker tot 1.AA. Een eenheid die met wel 50 pantserwagens was uitgerust en zich enige tijd met 30.ID samen zou verbinden, later bij Weert de Peel-Raamstelling zou omtrekken.

» Deze reactie is geplaatst op 9 september 2013 12:23

Wij ontvingen deze( oorspronkelijk aan de Stichting Kennispunt mei 1940 gerichte en door hen aan ons doorgegeven ) mail van Jeroen Ruijs betreffende de ontwikkelingen in Roosteren:

Beste webmaster,

Ik citeer uw tekst dat u heeft staan bij het stuk over Peter Joseph Munnich.
Het gaat om het laatste stukje ( zie helemaal onderaan ) dat u omschreef als onduidelijk mbt de "vreemde" dienstplichtig soldaten.
Welnu, mijn opa had als kwartier "susteren", ik heb er een foto van(origineel), opa is gemarkeerd.
Foto is gemaakt bij de familie Widdershoven aan de IJsstraat.
Vlak voordat de oorlog uitbrak, dus dat zal 9 mei 1940 geweest zijn, moest een gedeelte van de jongens van susteren naar Roosteren, naar de brug.
Daarbij was ook opa.
Opa is bij de ontwapening van Willemse en zijn mannen aanwezig geweest, op de brug dus, toen het allemaal misging.
Opa leeft nog, en is deze maand jarig, 97 jaar. nog goed bij en we hebben het veel over deze periode.

Hopelijk heeft u iets aan de info.

Vr grtn van Jeroen Ruijs, Nijmegen

citaat van uw tekst:

Notities
De brug bij Roosteren over het Julianakanaal was van belang voor de Duitsers omdat ongeveer een kilometer westwaarts de brug over de Maas de grens naar België markeerde nij Maaseik. De brug werd verdedigd door een sectie van 6.Res.GC en een stuk 6-veld, waarbij drie kazematten konden assisteren. Voor de sector lag een voorverdediging van 2-II-37.RI, waarvan de 2e en 3e sectie op een steenworp afstand hun posities langs de toenaderingswegen en de spoorlijn naar het noorden hadden. Een Duits overvalscommando - gekleed in Nederlandse MP uniformen - overviel reeds voor het officiële invasietijdstip de beveiliging bij Oud-Roosteren, waar een piket bij de kleine brug over de Vloedbeek gevangen werd genomen. Nadien zette de commandogroep door richting de brug bij Roosteren. Aldaar werd men tegengehouden, maar enige commando's [o.l.v. Leutnant Grabert] wisten met een oud wachtwoord even zuidelijker over de sluisdeuren te komen, omdat de wacht het wel vertrouwde. Ook de luitenant sectiecommandant van 6.Res.GC [res. 1e lt B.H.A. Rosenmöller] vertrouwde de overvallers en liet hen daarom oversteken. Aan de westzijde van de brug werden zij echter door een korporaal der Politietroepen [A. van der Velde] tegengehouden. Deze zag afwijkingen in de uniformen en liet de commando's ontwapenen. Hij belde zijn superieur, de sergeant der PTr Spieker, welke samen met de CC [reserve kapitein Braun] spoedig verscheen. Toen de CC daarop de als Nederlandse kapitein vermomde Duitse commandant wilde ondervragen, trok de laatste een pistool en schoot de kapitein neer. Een gevecht ontstond, waarbij een Nederlandse soldaat sneuvelde, een andere soldaat dodelijk gewond raakte en de sergeant van de Politietroepen die eveneens dodelijk gewond raakte. Bij het verderop opgestelde stuk 6-veld sneuvelde nog de soldaat Stanneveld, die bij de 6-veld de strijd aanbod met de Duitsers.
Het is onduidelijk hoe het kon dat er enige militairen van 2-II-37.RI bij de brug te Roosteren waren. Te meer daar de overval op de brug te Oud-Roosteren al overvallen was voor het invasietijdstip en terugtrekken onder 's vijands druk dus onaannemelijk lijkt. Mogelijk was de brugwacht met een groep van de compagnie versterkt, of waren zij nabij in verzorging ondergebracht.

» Deze reactie is geplaatst op 14 oktober 2013 05:07

Bijzonder dat er nu nog iemand in leven is die er bij was. ik weet op dit moment niet hoe ik het gekregen heb, maar ik heb van iemand een kopie van het officiële rapport gekregen, het verslag dus, van wat er die morgen is gebeurd.
Ik hou me op het moment niet meer bezig met de genealogie van mijn familie, maar ik blijf het boeiend vinden om stukjes te vinden.
mvr. Ann Nieboer

» Deze reactie is geplaatst op 14 oktober 2013 05:43

Beste heer Groenman,
Ik wil u even op de hoogte brengen van wat filmpjes die ik onlangs op youtube heb gezet.
Misschien kunt u het beste zelf even kijken en mogelijk kunt u afzender "Nieboer" nog blijmaken, u heeft mijn toestemming om de linkjes te delen. https://www.youtube.com/channel/UCW5j1cDlJ-v7bFB-l5hPRtg
excusus voor de late reaktie

» Deze reactie is geplaatst op 11 november 2013 02:23

Interessante gesprekken met je grootvader, Jeroen. Kun je me zeggen of hij ook nog iets weet over de kapitein Braun? Want of ik moet het helemaal gemist hebben, maar er wordt nogal weinig gezegd over de overval zelf. En wie was Pince van de Aa waar hij steeds over spreekt en die hij (als ik het goed hoor) dood zag liggen bij de kazemat? Deze komt niet voor op de verlieslijsten. Ik ben wel benieuwd.

» Deze reactie is geplaatst op 11 november 2013 10:56

Ik zal bij opa nog doorvragen over de kapitein.
Ik heb wel via Hans Noblesse de bid prent van de Kapitein gekregen, althans een foto ervan. https://www.youtube.com/watch?v=_NGqIrRg7x4
triest verhaal van volgens mij de vrouw van Kapitein Braun https://www.youtube.com/watch?v=kid0YfwMiFw
Het youtube project is ontstaan nadat ik een foto van opa ergens vond, en me afvroeg wie deze geplaatst had, gezien ik de foto zelf in bezit had, dat bleek de zoon van Tiemissen,W te zijn en heb toen speciaal voor hem wat ëerste reakties"gefilmd, gezien zijn vader nooit echt heel veel verteld had; helaas blijft opa bij slechts een paar herinneringen hangen. https://www.youtube.com/watch?v=1_eloscQ_9w
Zoals wel merkbaar valt er af en toe een steekje en haalt hij wel eens iets door elkaar.
Volgens mij heeft (Cees/Kees)Pince van der AA het wel overleefd.
Hij woon de destijds bij opa "boven" in Oss, stom toeval kwamen ze elkaar tegen in susteren, daar zat hij ineens bij de wachtpost, een en ander wordt hier verteld: https://www.youtube.com/watch?v=n5OrE9cJTtY https://www.youtube.com/watch?v=OICv0rwC5kE
toen opa terugkwam uit Neu Brandenburg en "thuis kwam" bleek dat zijn ouders waren verhuist, de moeder van pince kwam naar beneden en vrouw wanhopig waar pince was, opa wist niet meer dan dat hij gewond was achtergebleven en de duitsers hem zouden verzorgen.
overigens waren de ouders an opa in de veronderstelling dat opa niet meer leefde, dat verhaal wordt nog gekker, maar zal ik je voor nu besparen.
Verhaal over de beruchte brug met kleine detail tekening:
brug https://www.youtube.com/watch?v=DzfLjNv81gY https://www.youtube.com/watch?v=VN2tD0AkKkM

begin ineens te merken dat het wel een lang verhaal gaat worden,
Tot zo ver,
vr grtn van jeroen Ruijs

» Deze reactie is geplaatst op 11 november 2013 14:46

Het is erg interessant, en tragisch tegelijk.

» Deze reactie is geplaatst op 12 november 2013 17:39

Van Kapitein Braun kan opa zich niet veel herinneren.
Dit komt omdat de mannen weinig met hem te maken hadden, opa en de jongens bij kwartier Widdershoven aan de IJstraat in Susteren, stonden onder leiding van luitenant Ummels https://www.youtube.com/watch?v=GoCd-smHvQ8

Ik heb zelf wel het een en ander gevonden, ik zal het naar de redaktie sturen.

» Deze reactie is geplaatst op 24 november 2013 19:29

Ik ben al enige tijd op zoek naar meer informatie over mijn opa.
Na wat research in de familie gedaan te hebben en oude foto's bekeken te hebben ben ik er achter gekomen dat mijn opa gelegerd was in Susteren voor de grensbewaking.

Nard van de Sande
23 - 3 - 1919
Best

Ik vraag me af of er iets bij jullie bekend is, al gok ik dat de kans zeer klein is ;)

» Deze reactie is geplaatst op 16 februari 2014 20:58

De Opa van Jeroen Ruijs ( zie hierboven ) was destijds aanwezig bij de brug van Roosteren en leeft ook nog. Het lijkt me in elk geval een goede zaak om contact op te nemen met Jeroen ( dat kan door op zijn naam hierboven te klikken ). Hij heeft het nodige op papier en op de band gezet.
Mocht dit alles onverhoopt niet lukken, dan is het ons altijd nog mogelijk een samenvatting van het gebeuren te maken. Overigens is de kans klein dat wij persoonlijke informatie over uw Opa hebben.

» Deze reactie is geplaatst op 17 februari 2014 11:02

Beste Tim van Berlo,
Natuurlijk wil ik al mijn informatie met je delen aangaande Susteren en omgeving.
Alvast een snelle manier om mogelijk wat beeld materiaal te bekijken;
2 groepsfoto's uit Susteren, kwartier Widdershoven http://roermond19391945.yourbb.nl/viewtopic.php?p=9394

Hier staat ook mij opa op, en ik had de foto's niet eens zelf geplaatst.zodoende is "het balletje gaan rollen".

Inmiddels heel veel info rijker.
Hoop je van dienst te kunnen zijn.
Overigens is opa nog steeds in redelijk goede gezondheid!

» Deze reactie is geplaatst op 21 februari 2014 00:01

Geachte heer Groenman,
Misschien is het mogelijk dat u ons tot elkaar kan brengen, en dan stel ik maar voor dat u "tim" mijn e-mail adres mag verstrekken.
mijn vraag is natuurlijk;

Oja Tim, ik ben natuurlijk reuze nieuwsgierig naar de foto's die jij gezien hebt, kun je daar wat meer over vertellen?

Ik hou het in de gaten!


Vr grtn van Jeroen Ruijs.

» Deze reactie is geplaatst op 21 februari 2014 00:09

Beste heer Groenman,
Ik ben enige tijd op zoek naar de naam van de zogenaamde kapitein Willems.
Volgens mij zit ik hier wel warm: http://books.google.nl/books?id=foKVxYYBzvgC&pg=PA272&lpg=PA272&dq=%22richard+fickers%22+brandenburgers&source=bl&ots=NQxdzP7u8t&sig=pNhux6zqhrx_WYQ4Ft8xAPdJLt0&hl=nl&sa=X&ei=-A9EVOPGL5HW7QabuICoAQ&ved=0CCEQ6AEwAA#v=onepage&q=%22richard%20fickers%22%20brandenburgers&f=false
maar mogelijk kunt u het zo vertellen.
Met vriendelijke groet,
Jeroen Ruijs
ps: met opa nog alles in orde!

» Deze reactie is geplaatst op 8 november 2014 23:31

aanvulling op bovenstaande link
op blz 285 lijkt een antwoord op mijn vraag, is er iemand die dat misschien kan bevestigen?

» Deze reactie is geplaatst op 9 november 2014 23:10

Warm ben je wel, maar er zijn natuurlijk in de vroege ochtend van de 10e mei meer bruggen ( dan die bij Roosteren ) over het Julianakanaal op deze manier in Duitse handen gevallen. Dus of je die Fickers specifiek bij Roosteren moet plaatsen??

» Deze reactie is geplaatst op 10 november 2014 12:31

Hallo Jeroen,

Helaas gaat de info van pagina 285 je niet veel verder brengen.
De mededeling van de schrijver dat Fickers deel uitmaakte van 7. ID klopt al niet, maar dat is een "Gliederungs"-technisch detail. In het operatiegebied van 7. ID waren zowel z.b.V.800 als z.b.V.100 aktief in de ochtend van 10 mei 1940.

Van z.b.V.800 werd daar ingezet de Zug Lt. Kürschner. Deze Zug werd ingezet tegen de bruggen bij Obbicht, Berg, Urmond en Stein. Tegen elke brug werd van deze Zug een Trupp ter sterkte van 12 man ingezet. In een melding van 7. ID staat duidelijk vermeld dat men hiervoor 40 Nederlandse uniformen (bedoeld worden militaire uniformen) en 10 Nederlandse politie-uniformen (bedoeld worden Marechaussee-uniformen) ter beschikking had. Dit komt dus niet overeen met de blauwe overalls.

Kijken we sec naar de blauwe overalls dan zijn die, volgens Duitse verslagen, gebruikt door de Zug Lt. Grabert van z.b.V.800, namelijk door de Gruppe die werden ingezet tegen de bruggen bij Buggenum (operatiegebied 19. ID) en St. Odilienberg (operatiegebied 14.ID). Echter die akties gelukten niet en zijn dus ook weer in tegenspraak met wat op pagina 285 geschreven staat.

M.vr.grt.

Hugo van Dijk

» Deze reactie is geplaatst op 10 november 2014 15:15

Bedankt voor jullie info.
Sowieso ga ik me verder verdiepen in die Brandenburgers maar ben eerst nog op zoek naar die Willems, helemaal mooi zou een foto zijn, maar dat zal wel niet mee gaan vallen.
ik heb gelezen dat de nederlands sprekende figuren bij deze overvallen "sprachkundige" werden genoemd.over deze sprachkundige verschillende verhalen gehoord en gelezen; het zouden NSB-ers of leden uit sport en spel(??)zijn geweest,of Mussertmannen ook genoemd.Het hoeft dus helemaal niet zo te zijn dat de zogenaamde kapitein Willems een duitser was of wel?
Is dit dan een aanknopingspunt?
omdat ook geschreven staat dat er 13 leden en 2 sprachkundige op weg waren naar Roosteren.
Op weg naar Roosteren zijn ze eerst tegen het geen opgelopen zoals beschreven in de verklaring van Ramaekers in 1950 opgenomen
Dit laatste verslag heb ik altijd een opmerkelijk verslag gevonden.
Bv hoe de nederlands sprekende duitser omschreven is, zo omschreef opa die Willems ook, hij zou een aristocratisch gezicht hebben gehad, zou deze persoon bv ook bij de uniformenroof aanwezig zijn geweest en bij de bevrijding van ene "Ortha". Overigens onlangs in het bezit gekomen in een kopie van de brief van H.G. Winkelman nav die bevrijding in Vlodrop, u ook wel bekent denk ik.
Ik dwaal weer helemaal af, heb een beetje te veel gelezen de afgelopen dagen.
Mijn vraag is nog steeds: kan iemand mij iets vertellen over degene die zich heeft uitgegeven voor "Kapitein Willems"op de brug over het Juilanakanaal te Roosteren.

» Deze reactie is geplaatst op 10 november 2014 22:03

als aanvulling:
Zo lees ik hier zojuist in het boek
"Kampf um die festung Holland 1940-Der 5 tage krieg"(Beekman/Kurowski)
dat
Der Auftrag dieser einheiten, die unter Befehl von Oberstleutnant Govers in Maastricht standen"

» Deze reactie is geplaatst op 10 november 2014 22:34

Hallo Jeroen,

Met betrekking tot “Sport en Spel”: Begin 1939 werd er door onze toenmalige overheid een verbod uitgevaardigd die in hielt dat alle in het buitenland levende Nederlanders verboden werd deel te nemen aan Nederlandse politieke organisaties. De Duitse tak van de NSB werd vervolgens opgeheven en omgezet in een nieuwe organisatie (uiteraard aan de NSB gelieerd) zijnde de Nationaal-Socialistischen Bond van Nederlanders in Duitschland.

Vanuit deze Bond werd vervolgens een eigen “WA” opgericht, dat de naam “Sport en Spel” kreeg. Deze club kwam wekelijks enkele uren samen en hield zich in eerste instantie bezig met exercitie, (klein kaliber) geweerschieten etc.

Uiteindelijk zijn uit deze organisatie een kleine honderdtal personen (ik heb momenteel een lijstje van ong. 70 man) aangetrokken onder mooie voorwendsels ter ondersteuning van de Duitse aanvalsplannen. Het gros kwam terecht bij z.b.V.800, een aantal bij z.b.V.100 en enkelen vonden hun weg naar de luchtlandingstroepen. Deels betrof het hier in Nederland geborenen die naar Duitsland verhuisd waren, deels ook in Duitsland geborenen.
Los daarvan trok men ook Sprach- en Ortskundige Duitse personen aan, met name van de Grenzwacht-eenheden. Immers betroffen dat Duitsers woonachtig in de grensstreek die dus het lokaal gesproken dialect perfect beheersten en ook over de grens goed bekend waren. Maar we wijken af.

In principe werden met name deze “Sport en Spel” leden ingezet voor het eerste contact met Nederlandse militairen. Zij voerden zogezegd “het woord” alvorens de wachten overrompeld werden. Olt. Wilhelm Walther benadrukte dat in zijn verklaringen die hij naoorlogs heeft afgelegd. Ze dienden als gids en als “taalkundige”, maar waren niet bestemd om aan de daadwerkelijke krijgsverrichtingen deel te nemen. Dat dat in de praktijk anders liep door omstandigheden is op zich weer een ander verhaal.

Ik ben nu zelf al zo’n 4 jaar gericht bezig met onderzoek naar het z.b.V.-verhaal. Een uiterst moeizaam proces dat zijn weerslag heeft op de voortgang van andere onderzoeken. Naoorlogs heeft men in het kader van de “Bijzondere Rechtspleging” uitvoerig strafrechtelijk onderzoek gedaan. E.e.a. aan dossiers is, na speciale toestemming, in te zien in het Nationaal Archief.

Waar je vervolgens tot wanhoop gedreven wordt. Geen foto’s, geen kopieën, slechts overschrijven/-typen of aantekeningen maken van de verhoren is toegestaan. Wat mij betreft onbegrijpelijk want voor iemand die serieus onderzoek doet heeft het “online plempen” van de verhoren totaal geen meerwaarde en het weerhoud iemand er daarnaast niet van de letterlijk overgeschreven verslagen alsnog online te zetten. Anderzijds heeft het met privacy weinig te doen aangezien zo goed als alle betrokkenen nu hetzij tegen de 100 lopen dan wel overleden zijn.

Maar weet dus waar je aan begint als je “Brandenburgers” gaat onderzoeken, althans de heren van "Sport en Spel". En trek er de nodige jaartjes geduld en energie voor uit.

Overigens ben ik tot op heden in de verhoren nog niets over de “Kapitein Willems” tegengekomen. Maar ik heb nog zo’n 60 personen te gaan waarvan er hopelijk dossiers aanwezig zijn die ik mag inzien. Overigens kwam ik elders tegen dat "Willems" met een Amsterdams accent sprak. Het zal dus naar alle waarschijnlijkheid een Nederlander zijn geweest ;)

Mbt Govers: Luitenant-Kolonel Govers was de TBZL, Territoriaal Bevelhebber Zuid-Limburg. Lijkt me sterk dat hij iets te doen had met de z.b.V. behalve dan dat zijn troepen er deels mee in gevecht raakten ;)

M.vr.grt.

Hugo van Dijk

» Deze reactie is geplaatst op 11 november 2014 10:46

Er is natuurlijk iets dubbels aan de gedachte een Nederlander als gids/ vertaler mee te nemen op een dergelijke overvalmissie (ook in het Westen). Natuurlijk kun je dan zeggen dat het niet de bedoeling was om die gids/vertaler aan krijgshandelingen deel te laten nemen, maar hij was wel bewapend (doorgaans) en veelal voerde de Nederlander het woord en deed hij zich voor als commandant of leider van de groep, bij voorkeur als officier.

De vraag is dan: "is het woord voeren door de Nederlander een krijgshandeling op zichzelf of hoort dat bij de krijgslist." of "is het faciliteren van het krijgsdoel op deze manier een krijgshandeling of niet." en zo zijn er nog wel een paar.
Lastige vragen, waarbij voor mij wel duidelijk is dat veel Nederlanders die met de Duitse overvalploegen meegingen ook daadwerkelijk schoten hebben gelost en Nederlandse militairen hebben gedood. Mijn voorlopige oordeel zou dan ook zijn dat de gidsen ook als ze niet daadwerkelijk schot hebben gelost wel degelijk meededen aan krijgshandelingen.

Hugo heeft gedegen onderzoek achter de rug en nog voor de boeg. Als hij geen gegevens heeft gevonden of kan vinden dan zou het heel goed kunnen zijn dat die er niet zijn. De bewering dat het bestuderen van Sport en Spiel en de Brandenburg geen kwestie is van weken of maanden, maar van zeer lange adem, kan ik beamen. Wat betreft kapitein Willems, heb ik ergens in mijn achterhoofd dat Grabert zeer goed Nederlands sprak.
Overigens waren er niet alleen groepen die de bruggen veroverden maar vaak ook groepen die in het voorterrein voorbereidingshandelingen daarvoor moesten verrichten.
Tenslotte is het belangrijk te bedenken dat niet alle handelingen in alle openheid werden opgenomen in de registers, dagboeken, noch de verhoren en achteraf aan de hand van verklaringen e.d. moeten worden gereconstrueerd.

» Deze reactie is geplaatst op 11 november 2014 14:11

Hallo Joost,
Helemaal met je eens. Er was nagenoeg niet aan te ontkomen, en dat zullen de oudgedienden onder de Brandenburgers zich zeer zeker beseft hebben n.a.v. hun inzet in Polen, dat de heren van “Sport en Spel” betrokken zouden raken bij de daadwerkelijke gevechtshandelingen. Waarschijnlijk ook deswege dat men hen pas op het allerlaatste moment inseinde. Noch los van de kans op voortijdig verraad.

Blijft het feit dat, en dan is het maar de vraag hoeveel daarvan afgesproken werk is geweest, naast het gegeven dat deze mannen gewoon een militaire opleiding kregen “voor het geval dat”, enkelen toch verklaren dat de nadruk lag op het optreden (exerceren) als NL militair en het aanspreken en overtuigen van wachtposten. Daar waar de Duitsers volop de verovering van de bruggen middels gevechtshandelingen beoefenden.

Overigens is het tot op heden erg jammer om te zien dat, althans voor ons onderzoekers, de meeste verklaringen lang niet zo diepgaand zijn als je zou verwachten en dat er geen sprake is geweest van een éénduidig verhoorplan. Dat kan overigens ook te maken hebben met de verhoormethodiek van destijds, dat men bijv. niet in de verklaring vastlegde op welke vragen er geen antwoord gegeven werd.

De groepen die jij benoemt die voorbereidingshandelingen moesten verrichten ben ik nog niet tegengekomen. Voor zover ik nu kan overzien werden er vanuit de groepen wel voorverkenningen gedaan, of fietsen en/of wapens ondergebracht, zowel door z.b.V.800 als z.b.V.100, doch geschiedde dit hoofdzakelijk door personeel die ook bij de daadwerkelijke inzetten betrokken was.

Het is in ieder geval een boeiende je doch tijdrovende materie.

M.vr.grt.

Hugo van Dijk

» Deze reactie is geplaatst op 11 november 2014 16:36

Ik kwam dit behoorlijk uitgebreid verhaal tegen, nu ben ik nieuwsgierig of het een beetje in de buurt komt van de werkelijkheid, gezien er verschillende namen worden genoemd.



Naast de reeds gekende objectieven voorziet Hitler eveneens de bezetting van de 3 bruggen van Maastricht (Wilhelmina, St Servaas en de spoorwegbrug) en deze van Maaseik. De uitvoering van deze operatie wordt toevertrouwd aan het Btl.zbV.100, dat afhangt van de Abwehr. Het bataljon staat onder het bevel van Oberst Lahousen en is belast met sabotageopdrachten en activiteiten van de 5e kolonne. De eenheid ziet het licht tijdens de Poolse campagne en is voornamelijk samengesteld met Sudeten-vrijwilligers uit de regio's van Osla en Opper-Silizië, alsook met "Vertrauensleute" uit het westen.
Het bataljon bestaat uit een stafcompagnie, verschillende groepen wielrijders en motorrijders, 2 cie.'s Pioniere, 1 cie. Flak en een verkenningseenheid. De Pioniere worden evenwel overgeheveld naar de Wehrmacht.
Het gros van het Btl. zal drie kwartier vóór het ontketenen van Fall Gelb de Nederlandse grens oversteken, gekleed in uniformen van de Marechaussee. Er zal worden opgerukt via Sittard naar Maastricht. Dit deel van de operatie is in handen van Hptm. Fleck en Lt. Hocke.
De bezetting van de bruggen van Roosteren (NL) en Maaseik wordt toevertrouwd aan 2 gevechtspatrouilles onder de leiding van Lt. Grabert en Ofdw. Schiller (eveneens voorzien in uniformen van de Marechaussee).

De opmars naar de Maastrichter-bruggen mislukt volledig. De Duitsers worden op verscheidene plaatsen onderschept en uitgeschakeld. Enkele zeldzame overlevenden komen net op tijd om de bruggen te zien springen.

De Gruppe Grabert wordt bij de oversteek van de grens aan de post van Susteren meteen tegengehouden. Een groepje van 4 Nederlandse Grenswachten wordt al snel uitgeschakeld. Vervolgens gaat het naar Vloedbeek, waar eveneens de Nederlandse schildwachten worden overmeesterd. Aldus wordt de brug van Roosteren bereikt, aan het Julianakanaal. Ondanks dat Grabert het wachtwoord kent wordt de Gruppe tegengehouden door de Marechaussee, die de Duitsers begint te ontwapenen. Deze kunnen echter met in hun uniformen verstopte handvuurwapens de Nederlanders uitschakelen. Tijdens het korte gevecht komen langs beide kanten 4 soldaten om.

Van zijn kant slaagt de Gruppe Schiller er in om het Julianakanaal over te steken over een sluizencomplex ten zuiden van de brug van Roosteren.
Grabert marcheert met zijn manschappen naar Maaseik, maar blijft voorlopig aan de Nederlandse kant van het kanaal.
---------....

Lt. Grabert heeft in zijn opdracht gefaald, meer dan waarschijnlijk omdat zijn manschappen teveel tijd hebben verloren met het nemen van gevangenen. Het mislukken van de opdrachten van het Btl.zbV.100 veroorzaakt een belangrijke vertraging in de opmars van de Duitse gemotoriseerde eenheden, zoals de 3. en 4.Pz.D. en laat de Franse troepen meer tijd om zich te ontplooien langs de lijn Waver-Namen.

» Deze reactie is geplaatst op 15 november 2014 15:51

Als je het over krijgshandelingen in de zin der wet hebt, praat je over deelname aan de organisatie die deze handelingen verricht, wat men krijgsdienst plachtte te noemen. Enkel het feit dat men in (vreemde) krijgsdienst trad was reeds een overtreding van de wet en strafbaar. Het geneuzel direct na de bevrijding of men wel of niet feitelijk het wapen roerde moest kennelijk een onderscheid in de gradatie verraad maken, maar dat is mijns inziens een nuldiscussie en werd volgens mij ook toentertijd door de magistratuur nauwelijks omgezet in lagere straffen. Het is immers verwant aan bijvoorbeeld de vraag stellen wie er nu meer of minder bijdroeg aan de dood van de geëxecuteerde: de man die het bevel 'vuur' gaf of de feitelijke executeur. Lood om oud ijzer.

Ik vind het zelf in de meeste gevallen irrelevant of men nu het wapen feitelijk hanteerde of het verraad van de eigen natie vertegenwoordigde door de Hollandse militair of ambtenaar te spelen. Men ging welbewust in Duitse krijgsdienst, droeg welbewust de Duitse wapenrok en liet zich als militair vormen. Het naoorlogse spel dat sommige dit 'overkwam' en men geen benul zou hebben gehad voor de Duitse krijg te worden ingezet is theater. Men nam vooreerst welbewust dienst in het Duitse leger. Het was volkomen duidelijk - ook al wegens de werving - dat men werd geworven om de niche dat men Nederlands sprak. Het verraderlijke spel naar het eigen taalgebied, dat zich dus beperkt wist tot Nederland en West-België, was ook evident.

Nee, het Hollandse 'Ik heb het niet geweten' lach ik hartelijk weg. Dat is regelrechte onzin, retoriek van de gearresteerde verdachte. Overigens wemelde het in Limburg vooroorlogs van de nazi's. Het was een soort verraadrotonde. Er waren ook nergens zoveel 'Hollanders' verbannen (gebeurde toen nog, het 'persona non grata' vonnis) uit de provincie als in Limburg en nergens waren zoveel Hollandse V-Männer actief als daar. Het was een nest van verraad en een snelweg voor international spionnen. Logisch natuurlijk, bij zo'n drielandenpunt. Logisch ook omdat sympathieën er eenvoudiger (pro)Duits waren.

Wat Jeroen hierboven zegt over de Franse troepen verdient correctie. De Duitse opzet was juist dat die troepen tenminste drie dagen zouden krijgen om zich te ontplooien, alleen wilde men ze niet te dicht op de Maas. De 3e en 4e PzDiv moesten zich weliswaar zo spoedig mogelijk in een sector west van de Maas ontwikkelen, maar niet met diezelfde spoed westwaarts stoten. Het ging er namelijk om, om zoveel mogelijk Geallieerden België in te lokken. Daarom werden deze op de wegen ook niet aangevallen door de Luftwaffe. Dat zou pas wijzigen, toen op 13 mei de Maas bij Dinant en Sedan was bereikt. Toen ging ook de Luftwaffe los op de wegen en gingen alle remmen los.

Waar de Duitsers wel stress om hadden was niet snel genoeg beslissend over de noordelijke Maas in België te kunnen komen. Dat zou een groot gevaar opleveren voor de toch al samengepakte troepen van het immense 6e Leger. Het was daarom wel van hoge prioriteit om de sector Luik - Tongeren 'frei zu kampfen' zodat een groot gereedstellingsgebied beschikbaar was om het 6e Leger in te kunnen ontplooien, in afwachting van de volgende fase, wanneer de Gruppe Kleist klaar was voor de Maas oversteek. Pas dan zou het 6e Leger richting de Dyle linie moeten trekken.

De vertraging bij Maastricht speelde de Duitsers dus enerzijds net zo veel in de kaart als dat het ze angstige momenten bezorgde. Grootstrategisch leek er het excuus waarom het grote Duitse leger nog niet massaal de Maas in het noorden over was en dus alle aanleiding voor de Geallieerden snel de Dijle linie te bezetten, maar operationeel was er de angst dat er niet tijdig voldoende ontplooiingsruimte west van de Maas vrijgevochten zou zijn om adequate sterkte van het 6e Leger over de Maas te brengen voordat Geallieerde tegenmaatregelen waren genomen. Er is dus geen (houdbare) conclusie mogelijk die de vernielde Maastrichtse bruggen tot een deugd voor Geallieerde zijde maakte. Dat zouden we wel graag willen, maar het heeft de Duitsers uiteindelijk niet benadeeld. Zoals bijvoorbeeld het Hollandse verlies van de spoorbrug bij Oeffelt (Gennep) de Duitsers geen enkele operationeel voordeel heeft geboden en dus - hoewel een markant verlies op zich - niets heeft uitgemaakt voor de plaatselijke strijd of de totale operatie waar het onderdeel van uitmaakte.

» Deze reactie is geplaatst op 16 november 2014 12:09

Heel erg interessant allemaal. Er gaat inderdaad een hoop tijd zitten maar de vlek wordt steeds groter zullen we maar zeggen.

Wat voor mij belangrijk is, is om een zo volledig mogelijk verhaal op een rij te krijgen voor wat betreft mijn opa heeft meegemaakt, maar dan ben ik intussen ook helemaal diep aan het graven aan de "duitse zijde"

Zo probeer ik een sluitend stuk te krijgen, als persoonlijke studie zeg maar, maar dan met beeld dat ik heb uit de verhalen van mijn opa, de journaalbeelden, de vele verslagen en de foto's, dit inclusief de mobilisatieperiode.
Eigenlijk een paar jaar te laat mee begonnen om dit alleen nog maar voor opa te doen, inmiddels is opa ouder en ouder aan het worden. Het heeft bij mij iets aangewakkerd dat niet loslaat.
Maar goed
-de leden van de Brandenburgers, en dan specifiek die, die betrokken waren bij het Julianakanaal eo, en wat was dat voor een groep?
-de sport und spiel leden, heel erg interessant om verder in te duiken
-"Wie" welke brug over het Julianakanaal innam
details overval op brug Roosteren,bv
-Zwart gat is de periode van het "overmeesteren" en het "afvoeren" van de Nederlandse soldaten, voor opa is dat ook een leegte.
Is er fotomateriaal te vinden van groep?
-belevenissen van de periode in 1940 waar veel Nederlandse soldaten in Neubrandenburg gevangen zaten (en op weg naar)

Nu heb ik best wel al heel wat op dit forum gelezen, ook de discussie uit 2004 over sport und spiel en de brandenburgers.

Toch hoop ik dat iemand mij kan helpen in het beklimmen van de enorme berg waar ik nog tegen op moet.
Ik zag bv dat er een boek van Etienne Verhoeyen -Duitse Abwehr in België 1936-1945 te krijgen is, waar ook erg interessante details te vinden zijn, moet ik nog naar op zoek


Ik kwam een erg interessant stuk tegen: H.Spaeter, Die Brandedenburger p84:

Feldwebel Hermann Kurschner (leutnant sinds april1940) kwam evenals enkele leden van de Sonderstab Hollmann (de gebroeders Hoven(!) )uit d Jungpreussische Bund.In januari 40 gaf von Hippel hem de opdracht een stoottroep te vormen. Hij deed dat onder meer met een twintigtal mijnwerkers uit het Duits-Nederlands mijngebied in de streek Kerkrade-Hertzogenrath.Dezer groep werd sinds maart 1940 de Westzug genoemd en nam in mei 1940 deel aan de verovering van vier bruggen over het julianakanaal

Vr grtn v Jeroen Ruijs

» Deze reactie is geplaatst op 18 november 2014 01:15

Goed dat je het zegt, Allert. Ik denk ook dat je de verhoren echt in de context moet lezen van het vermijden van straf en vervolging. Dat daarbij de rol van de ondervraagde wordt gebagatelliseerd en allerlei uitvluchten, excuses en wat niet meer zij worden gezocht is dan ook niet verwonderlijk.
Er was geen enkel belang om de waarheid boven tafel te krijgen, de waarheid werd niet beloond. Het belang was om zoveel mogelijk aan de straf te ontkomen. Dat daarbij leugens en leugentjes werden verteld, dingen buiten proporties werden getrokken en/of hele constructies werden opgetuigd is de realiteit.
Het vergt dan ook behoorlijk wat kennis en overzicht van de materie om de verhoren op hun merites te kunnen beoordelen.
De persoonlijke verhoudingen tussen personen die direct of indirect bij de zaak waren betrokken is daarbij eveneens een punt van aandacht.

» Deze reactie is geplaatst op 18 november 2014 10:39

Een leuk document ontdekt, het zou passend Zijn bij deze discussie als aanvulling.maar dat laat ik verder aan u.Vriendelijke groet,
Jeroen Ruijs
bijlage gaat naar info@greb

» Deze reactie is geplaatst op 19 november 2014 00:27

Hallo Jeroen,

Voor wat betreft het boek van Etienne Verhoeyen -Duitse Abwehr in België 1936-1945. Daar staan enkele verwijzingen in betreffende Nederland (ik zal de pagina's voor je scannen en mailen), maar beslaat dus voor 99% België. Hoogst interessant maar niet voor wat betreft jouw onderzoek.

Voor wat betreft het Btl.z.b.V.100: daar dienen enige aanpassingen gemaakt te worden, Cdt. was Hauptmann Fleck, jouw "Gliederung" van het Bataljon klopt ook niet. Kijk ff naar onze facebookpagina: https://www.facebook.com/210176415707958/photos/a.399083276817270.93196.210176415707958/776378105754450/?type=1&theater, en zo zijn er nog wat details die niet kloppen.

De Zug Grabert stond overigens helemaal los van z.b.V.100, en behoorde tot z.b.V.800.

Kürschner is een mooi verhaal voor wat betreft de "mijnwerkers". Enige bron daarvoor die ik kan vinden is het boek van Helmut Speater. Feit is dat deze allemaal onder de wapenen waren en grotendeels afkwamen van Grenzwacht-Abschnitt 46. Daar hebben we dan weer Duitse archiefstukken als bewijs voor.

M.vr.grt.

Hugo

» Deze reactie is geplaatst op 19 november 2014 11:59

Geachte heer Groenman,
Een vriend van mij stuurde mij een vraag om aan u voor te leggen.
citaat:

...maar ik zou je nog wat toesturen.... kijk eens of je de broer van mijn oma kan vinden die op de Grebbeberg heeft gevochten....Sjeng Brouns geboren 18 juli 1909 en gestorven op 18 juni 1996

Kunt u kijken of deze naam voorkomt in een van uw archieven?

Ik begrijp dat de info erg beperkt is, maar nooit geschoten is altijd mis.

Met vriendelijke groet, Jeroen Ruijs. correspondentie kan eventueel ook via mijn privé email, inmiddels wel bekent bij u.

» Deze reactie is geplaatst op 15 december 2014 14:03

Er wordt inderdaad een militair Brouns genoemd in een rapport dat ik hierbij afdruk. Ik weet niet of de voorletters kloppen. Zo niet, dan kunnen wij verder niet helpen. Appellijsten van destijds zijn niet meer voorhanden (vernietigd op bevel van hogerhand rond het tijdstip van de capitulatie ) en andere militairen van deze naam komen verder niet in ons archief voor. Onderstaande gebeurtenissen vonden plaats op 11 mei in de sector van de voorposten tussen Wageningen en de Grebbeberg. Hier dienden trouwens meer Limburgers ( ik neem aan dat Brouns een Limburger was ), o.a de gesneuvelde Mathijs Roosen.

Verslag van sergeant-capitulant A.H. Reijmes
Afschrift

8e Regiment Infanterie.

Verslag van de Groepscommandant rechter groep van de rechter voorsectie aan
de Grebbedijk (snijpunt Wageningsche afweg en Grebbedijk)

Mijn groep bestond eerst uit 1 sergeant, 1 korporaal en 11 manschappen, van vier manschappen kan ik aannemen dat zij gesneuveld zijn, hierbij was de schutter en de helper. Op een gegeven moment kwam er een geweldige flankaanval op de linkerflank, doordat de 3e compagnie van het IIIe Bataljon zich overgaf. Rechts naast mijn stelling had ik versterking van een stuk 6-veld en een zware mitrailleur, deze stukken werden met enkele vijandelijke schoten buiten gevecht gesteld, zodat mijn rechterflank vrij kwam. Ik heb toen de Sergeant Roskam H.J. de opdracht gegeven om de zware mitrailleuropstelling te gaan bezetten met een lichte mitrailleur doch deze stelling bleef onder hevig artillerievuur liggen.
Hoewel we schietsleuven in onze opstelling hadden is het gebleken dat deze absoluut geen nut hadden. Men voelt zich als een geblindeerd paard en zeker niet veilig. Ik heb mijn mannen op de linker borstweer laten liggen om de vijand onder vuur te nemen, hierbij heeft Korporaal Brouns H.J. zich bijzonder onderscheiden, door geknield op de borstweer, 5 Duiters neer te schieten. Op bevel van mijn Sectie Commandant Cadet Vaandrig Bijlsma G.J., ben ik teruggetrokken op de Grebbeberg alwaar ik mij gemeld heb, bij de Kapitein Rangelrooij, alwaar wij opnieuw in een stelling zijn ingedeeld. Daarna heb ik mij gemeld bij de Commandant 8e Regiment Infanterie de Overste Hennink. Deze heeft mij op Remmerden doen terugtrekken.

Gaarne mondeling toe te lichten.

Gouda, 18 Mei 1940
De Sergeant-Capitulant,
w.g. A.H. Reijmes.

» Deze reactie is geplaatst op 15 december 2014 15:21

Dag Hugo van Dijk,

misschien een beetje of topic maar even een aanvulling over het sport en spel en de Brandenburgers. Dit m.b.t. de overval op de brug bij Gennep.

in het boekje: Het verraad en de verraders staat een brief van Mussertman SS Anwarter Martin van Haalen (I SS Westland)aan Anton Mussert.

Even kort samengevat:

Na een opleiding van 8 weken in het barrakkenkamp X, waarin wij met ongeveer 30 Mussertmannen en ongeveer 80 kameraden van de Duitsche Weermacht waren ondergebracht, brak eindelijk de dag aan, waarop de bevrijding van ons dierbaar vaderland een feit zou worden.

.........(sprong in de brief)

Onze aanvoerder, eerste Luitenant Waltherm en luitenant Witzel, deelden ons een en ander mede over onze taak voor den volgenden dag.

.........(sprong in de brief)

Ik werd met twee van mijn Nederlandsche kameraden bij onzen eerste-luitenant ingedeeld, een grote eer voor ons. daarbij kwamen nog 7 Duitsche kameraden, in totaal 10 man: een Oberleutenant, twee feldwebels, een obergefreiter, drie duitsche en drie Nederlandsche soldaten. Een van mijn kameraden heette Keyzer. De andere moest ik met x aanduiden.

.........(sprong in de brief)

Wij Nederlanders werden in de uniform van de Nederlandse gendarmerie (Kon. marchaussee) gestoken.

.........(sprong in de brief, hier wordt de overval beschreven. De Nederlander neemt hier zeker aan deel. Overval van een Nederlandse bunker waarbij de schrijver het vuur op Nederlandse troepen opent).

Op het einde:

Van de verzamelplaats zijn we naar het kamp teruggestuurd: de gewonden werden in het lazaret opgenomen. Tegen den middag kwam onze chef weer bij ons. Tot onze grote vreugde had hij het ijzeren kruis 1ste klasse gekregen. Hij vertelde ons nog dat alle mannen van zijn groep E.K. 2de kl. hadden gekregen. Het speet hem dat ik geen Duitscher was, anders was ik ook voor bevordering in aanmerking gekomen.

Misschien heb je wat aan deze info.

Groetjes

» Deze reactie is geplaatst op 16 december 2014 16:26

Dag Jeroen Ruijs,

Terwijl ik in het boek van Franz Kurowski bladerde stuitte ik toevallig op dit fragment tekst over de brug bij Roosteren. Misschien heb je er wat aan. Staan overigens in het boek veel verwijzingen naar de Brandenburger.

Hier het citaat: (wel in Duits, kunnen wat umlauten missen…;))

DaB der Einsatz gegen die Maasbrȕcken bei Maaseyk schwieriger als alle ȕbrigen Aufgaben der Brandenburger war, ergab sich aus der Tatsache, daB dort noch vorher die Brȕcke ȕber den Juliana-Kanal bei Oud-Roosteren ȕberwunden werden muBte. Darȕber hinaus war Sud-Limburg stark infanteristisch besetzt. Die truppen dort waren mit Pak, Geschȕtzen und Panzerbȕchsen ausgerȕstet.

Dieser Teil des Hanstreichs war dem Sonderverband Hocke ȕbertragen worden, der sich aus den beiden Bataillonen z.b.V. 100 und 800 rekrutierte.

Am morgen des 10. Mai ereichten 40 Mann dieser Kampfgrȕppe das Dorf Oud Rosteren ostwarts des Juliana-Kanals und ȕberrumpelten die hier stehende Infanteriewache. Schnell vorstoBend erreichte sie sodann die Kanalbrucke bij Rosteren , wo sie nach der Parole gefragt wurden. Obleich sie diese fȕr den 10. Mai nicht wuBten, lieB der wachthabende Leutnant sie durch, wiel sie jene des Vortages sagen konnten. Am westende der Brucke wurde diese Gruppe noch einmal angehalten. Der dort auf der Wache stehende Gefreite erkannte eine Besonderheit an den “Stahlhelmen” der Manner und rief den Uffz. der Wachte herbei, der kurz darauf mit seinem Kompaniefuhrer, Obtl Braun, erschien. Der Deutsche Fuhrer, der sich hier Hptm. Willemse nante, forderte die beiden auf, sich su ergeben. Als sich Oblt. Braun weigerte und zur Waffe griff, wurde er von “Willemse” erschossen. Umittelbar darauf wurde auch “Willemse” angeschossen.
In den nun beginnendem Feurergefecht gab es auf beiden Seiten Tote und Verwundete. Es gelang den Brandenburgern, diese Brucke freizukampfen. Der Niederlandische Gefreite Velde, der die Sprengladung zunden wollte, wurde angeschossen und geriet in Gefangenschaft. Damit war die Brucke under den Juliana-Kanal in deutscher Hande.

Misschien heb je er wat aan.
Met vriendelijke groet.

» Deze reactie is geplaatst op 24 december 2014 15:25

Heren, een waarschuwing voor u. Franz Kurowski (ook werkende in het verleden onder aliassen als o.m. Karl Alman, Rudi Greif en Volker Kühn) mag voor geen enkele historische onderzoeker een bron zijn, omdat het een volstrekt onbetrouwbare onderzoeker is, die de grootst mogelijke onzin soms in zijn boeken opneemt en geen enkel werkelijk onderzoek verricht. Overigens wordt hij in Duitsland ook niet serieus genomen. Zijn werk categoriseert men onder de noemer populair en pulp.

Kurowski zult u in mijn onderzoeken nimmer als primaire bron tegenkomen. Hij kan dienen om u op sporen te zetten of ter vermaak, maar zou u nimmer van een theorie moeten overtuigen. In het kader van zbV-Operaties is Kurowski maximaal een naprater, maar absoluut geen bron. Neemt u dat alstublieft mee in uw overwegingen.

» Deze reactie is geplaatst op 27 december 2014 12:53

Goedendag,

Goedendag,

ontzetten bedankt voor deze informatie. Ik was hier nooit van op de
hoogte.

Met vriendelijke groet

» Deze reactie is geplaatst op 27 december 2014 15:27

Beste redactie, u weet inmiddels wel dat ik me in de loop der tijd verdiept heb in de gebeurtenissen rondom 10 mei 1940 te Roosteren en omstreken.
Mede door bovenstaande discussie / info verstrekking, vond ik het de moeite waard om de zojuist ontdekte link met u te delen.
Ik weet alleen niet of dit gepast is om te plaatsen. dus anders houden we het "onder ons".

Vriendelijke groet, Jeroen Ruijs

» Deze reactie is geplaatst op 17 juni 2015 23:10

had ik de link zelf wel toegevoegd? http://www.oorlogsdodennijmegen.nl/persoon/Hurk/657e6b87-01b5-4a13-b772-2aa95d13c70e
alsnog dus

» Deze reactie is geplaatst op 18 juni 2015 19:14

Dag Jeroen. Dat soort zaken zijn gewoon openlijk te bespreken hoor. Von der Hurk is vrijwel zeker omgekomen bij Neerbosch of Hatert. Daar zijn enige slachtoffers gevallen, maar de precieze locatie van sneuvelen van twee zbV 800 mannen is niet bekend. Ze werden beide in Nijmegen (om de hoek) begraven. De kwestie ligt overigens wel heel ver verwijderd van Roosteren.

» Deze reactie is geplaatst op 19 juni 2015 11:54

Beste heer Goosens,
Inderdaad een eind van Roosteren af, maar woon immers zelf in Nijmegen.
Tijdens een uurtje oud-nijmegen-surfen kwam ik dit tegen en was natuurlijk erg verbaasd om dit aan te treffen gezien ik met het zvb800 gebeuren in de weer ben, welliswaar inzake Susteren/Roosteren 10 mei 1940 als kernpunt.
Zit op een dood spoor inzake de gebeurtenissen aldaar, en mede door een post/reactie van S.F. de Vries hierboven ben ik me wat breder gaan verdiepen in zvb800 en het sport und spiel gebeuren, en dan inderdaad weer van 10 mei 1940 daarvoor.
Ik heb dat boekje gekocht waaruit het citaat kwam inzake Gennep.

Ik ben van plan om binnenkort eens al die verslagen en boekvermeldingen langs elkaar te leggen, alle ongeloofwaardige details weg strepen, de verhalen en info van opa erbij en dan eens kijken wat voor een versie er over blijft.
Mocht het zo zijn dat u mij nog ergens mee opgang kunt helpen, dan hoor ik het graag.

» Deze reactie is geplaatst op 20 juni 2015 23:17

Beste Jeroen,

Over de grote lijnen rondom de Nederlandse hulppersonen bij de Abwehr-operaties in Nederland mei 1940 heb ik het een en ander geschreven op: http://westervoort1940.nl/didam-overvalploeg-nlpersonen.html

Volg de hyperlinks dan kom je ook langs sport en spel en de NSBND.
Mocht je over aanvullende of afwijkende informatie beschikken dan hou ik me uiteraard aanbevolen.

» Deze reactie is geplaatst op 22 juni 2015 14:11

Ik lees hier een stukje over A. Govers.. Dat is mijn overgrootvader.. Mega stoer..

» Deze reactie is geplaatst op 2 februari 2016 22:31

Geachte redactie,
Ik zag gisteren op de site van Hans Noblesse een foto van restanten van de kazemat s53 te Esloo aan het julianakanaal, mogelijk leuk voor een van u.

» Deze reactie is geplaatst op 12 februari 2016 22:11

» Deze reactie is geplaatst op 18 februari 2016 20:45

Ik probeer voor mijn schoonmoeder zoveel mogelijk over haar oom kapitein P Braun te verzamelen. Wij hebben altijd gedacht dat hij bij de brug is doodgeschoten door Willemse maar nu lees ik op een site van oorloginlimburg dat hij is afgevoerd naar een ziekenhuis in Sittard en daar op 11 mei 1940 is overleden. Ik heb op YouTube meerdere filmpjes van uw opa gekeken Jeroen Ruijs en daar leid ik volgens mij ook af dat Braun bij de brug is vermoord. Ik hoop dat er hier iemand zit die ons iets meer duidelijkheid hier over kan geven.

» Deze reactie is geplaatst op 6 mei 2017 20:55

Onze gegevens zijn: Braun

Petrus Maria
Amsterdam
13-09-91
Roosteren/op de brug
10-05-40
Militair Ereveld Grebbeberg
Rij 12 - Graf 05
6 Res.G.C.
Res.Kap.

R.K.

I06R

GG
Lotno.: Amsterdam ?. Stam: 13 RI.
Compagniescommandant. Werd door een lid van de
Duitse overvalpoeg op de brug bij Roosteren van
dichtbij met een pistool neergeschoten. Op de
sommatie zich maar over te geven had Braun
geantwoord: 'Dat nooit !'.

(Brongers Z-L.,pag. 59)

begr. 14-5-1940 Beek L RK BP kerkelijk graf
herb. 25-6-1984 Militair Ereveld Grebbeberg.
-------------------------------------------------------/

Hierbij is geen sprake van een Ziekenhuis.

» Deze reactie is geplaatst op 6 mei 2017 21:09

Hallo, toevallig bij het lezen op facebook op de site van susteren over gebeurtenisen wo 2 op brug roosteren waar korporaal der politietroepen A van der Velde de foute uniformen waarnam. Dit was mijn opa Andries van der Velde, hij is destijds in zijn long geraakt maar is hiervan hersteld. Hij is uiteindelijk in 1974 overleden. Toch heftig te lezen hoe dit destijds is gegaan.
Met vriendelijke groet, Anita van de Velde

» Deze reactie is geplaatst op 23 december 2018 22:47

Ik heb met veel belangstelling de info op dit discussieforum gelezen. Ik ben opzoek naar info over mijn opa. J.JH van Hinsberg. Hij zat 2-II-37 RI sectie 3 MC. Hij was gelegerd in Ohe en Laak (aan de kerk). uit kaarten begreep ik dat hij bij susteren zou hebben gevochten. Uit verhalen begreep ik dat hij eerder aan het kanaal gevochten had. Ik ben mn op zoek naar foto materiaal oid die ik kan vergelijken met wat ik heb. Zo denk ik dat ik fotos van zijn sectie geb.

» Deze reactie is geplaatst op 14 juli 2019 21:02

Kunt u zijn geboortenamen en geboortedatum en plaats geven?
Misschien heb ik informatie. Dat is een beetje afhankelijk van de persoonlijke gegevens.
Ik heb in mijn bestand verschillende personen met de naam Van Hinsberg.

» Deze reactie is geplaatst op 16 juli 2019 12:27

Het gaat om Jacobus Jozephus Hubertus van Hinsberg 25-01-1909 geboren te Einighausen gemeente Limbricht.
Ik ben benieuwd.
Groet
Arjen

» Deze reactie is geplaatst op 17 juli 2019 21:39

Indien het gaat om Jacobus Jozephus Hubertus van Hinsberg, zoon van Herman van Hinsberg en Maria Sophia Helgers. Op de website www.wiewaswie.nl staat namelijk Jacobus Josephus op die geboortedatum en plaats. Dus niet helemaal volledig.

Als het om die persoon gaat weet ik het volgende.
Op de website www.krijgsgevangenen.nl staat een zekere J.J. van Hinsberg vermeld met het krijgsgevangenennummer 29211. Hij is krijgsgevangene geweest in Stalag IIa Neubrandenburg tot zijn vrijlating op 08-06-1940.

Indien u de webmaster benaderd is het misschien mogelijk een krijgsgevangenenkaart te vragen en misschien heeft hij ook meer informatie.
De andere geboortedatum (15-01-1909) zegt niet alles. Er zijn in die tijd wel meer fouten gemaakt.

Dus ik zou zeggen probeer het in ieder geval.

» Deze reactie is geplaatst op 18 juli 2019 13:18

Beste Arjen en redactie.
Ik volg dit forum al enkele jaren en begin standaard met dit topic.
Zoals u zelf al aangaf alles met veel bewondering te hebben gelezen, lijkt het mij overbodig om dieper in te gaan waarom ik graag met u in contact kom bv voor het uitwisselen van fotomateriaal
Over de opmerking aangaande www.krijgsgevangenen.nl ;
Daar staat opa ook in onder verkeerd geschreven naam.
Wel bijzonder om even te benoemen is zijn nummer uit Stalag IIA Neubrandenburg, namelijk:
29329.
Dus in de lijn der volgorde van de nummers zou je kunnen bedenken dat deze 2 nummers kort na elkaar zijn "uitgegeven".
Opa was ingekwartierd in Susteren, maar op 10 mei als extra versterking bij Roosteren geplaatst, en dan over de brug/sluis over het Julianakanaal.
De redactie kan ons mogelijk in contact brengen.

Vriendelijke groet van Jeroen Ruijs

» Deze reactie is geplaatst op 23 juli 2019 21:34

Beste allen, via een zoekfunctie ben ik op dit forum terechtgekomen.
Sinds kort weet ik dat mijn opa als krijgsgevangene in NeuBrandenburg, Stalag 2 heeft gezeten, als deze info klopt. Hij is jaren geleden overleden en heeft hier nooit over gepraat, mijn oma wist dit wel, maar had hem beloofd er nooit iets over te zeggen. Dat heeft ze gedaan...tot een paar weken geleden.
De info is warrig en pijnlijk voor haar. Ikben benieuwd welke nieuwe info er mogelijk nog is.
Het gaat om L Brouns, geb 5-5-1920 te neeritter. Volgens mij is hij daar de 1e keer ook opgepakt. Over de 2e keer weten we weinig.
Heeft 1 van jullie wellicht nog info?

Groetjes, Judith (brouns is mijn moeders meisjesnaam)

» Deze reactie is geplaatst op 25 juli 2019 22:37

Beste Jeroen en redactie,
Ik zou ook graag in contact komen. Ik hoop idd dat de redactie ons daarmee kan helpen.
Mij is namelijk nog veel onduidelijk over die oorlogsdagen.
Wellicht kunnen fotos ons iets vertellen of onze opa's elkaar gekend hebben.
Groet
Arjen

» Deze reactie is geplaatst op 31 augustus 2019 19:28

Beste Arjen,
Mijn opa heeft altijd maar over een zeer beperkt aantal personen gesproken.
De meest voorkomende naam was Jo (AJ) Lutgens uit Roermond, dit was waarschijnlijk een neef van Johan Lutgens, omgekomen bij het drama van Roosteren zoals bekent. Daar is bij verschillende mensen nogal wat verwarring over ontstaan wanneer opa vertelde en schreef over de periode na de overval ; oa de verhalen van Neubrandenburg.
Zijn Stalag IIA nummer was 29328.
Tijdens mijn onderzoek ben ik een verslag tegengekomen dat eigenlijk een zeer zeer gedetaileerd geeft van wat de mannen mee hebben gemaakt vanaf het moment dat ze krijgsgevangen zijn gemaakt tot in Neubrandenburg.
Het was eerst op wikipedia te vinden maar vond het net hier terug: http://www.zichtopmaastricht.nl/tekst/digitale_biografie/uw_verhalen/het_oorlogsdagboek_van_jef_engelen,_meijuni_1940
Zijn Stalag IIA nummer was 27250
Dus dat lijkt allemaal "dezelfde zending"

Verder heb ik nog eens op de kaart gekeken waar Ohe en Laak licht, maar dat is niet direct naast Susteren maar een stukje hoger, naast Echt.Natuurlijk bestaat de kans dat ze elkaar gekend hebben, maar opa heeft het aangaande de naam van jou opa nooit over gehad.
Ik heb enkele groepsfoto's waar opa een aantal namen van kon opnoemen, hoewel dat ook vooral bijnamen waren, zoals "de sterrenkijker" en ene "Pasje"welke altijd pijp rookte. Op de verschillende foto's die ik heb staat die er ook met een pijp op.
Opa zelf heeft wel in Susteren gelegen,aan de IJstraat, zoals elders in dit forum staat beschreven; ze hebben dus niet samen ingekwartierd gelegen.

Opa heeft met Johan Lutgens op de buitenpost(westzijde) van de brug over het Julianakanaal bij Roosteren gestaan toen de overvalsploeg vermomd als Nederlandsche militaire politie zich meldde met het verzoek om kapitein Braun te spreken, ;na wat onduidelijkheid over het paswoord en de aard van het verzoek is de groep op de brug toegelaten om zich te melden bij de binnenpost(oost zijde) op de brug; daar is vervolgens contact opgenomen met kapitein Braun die zich vervolgens naar de brug begaf,en toen werden de wolven in schaapskleren ontmaskerd doordat de vermommingen opvielen.... de rest van het verhaal ga ik nu niet beschrijven en is immers wel bekent bij de geinteresseerde.
Overigens is het wel zo dat tenminste 1 persoon die bij opa aan de IJstraat lag, bij Illikhoven lag op de nacht van 9 op 10 Mei.
Hoe dan ook, ik ben zeer benieuwd of onze foto's overeenkomen.Maar dan vallen de foto's van Susteren af.
Voor wat betreft de info die elders in dit forum wordt gegeven, die is zeer waardevol om verder te zoeken naar ontbrekende stukjes, maar dan zou dus inderdaad bekent moeten zijn bij welke gebeurtenis jou opa aanwezig was.
Tot zover voor nu, vriendelijke groet van Jeroen Ruijs

» Deze reactie is geplaatst op 5 september 2019 18:21

Correctie,Natuurlijk was de buitenpost aan de oost zijde en de binnenpost aan de west zijde.
Excuses

» Deze reactie is geplaatst op 5 september 2019 19:04

Vraag 1 :

Klopt het dat de echtgenote van kapitein Braun ten tijde van de overval ook aanwezig was op het kasteel van Roosteren? Dit om een verhaal van opa rond te krijgen.

Vraag 2 :

Is er al een naam of andere achtergrond gevonden van de zogenaamde kapitein Willemse van de overvalsploeg?
Wat was zijn rol bij de ZbV800 of was dit een sprachkundige uit nederland uit de sport und spiel groep, of was het Grabert zelf (waar eerder in dit forum over wordt gesproken aangaande zijn goede beheersing van de nederlandse taal.

Omdat er destijds aangegeven is dat men hier mee bezig was het in kaart brengen van deze groep, ben ik benieuwd of daar nog iets duidelijk over is geworden.

» Deze reactie is geplaatst op 5 september 2019 21:12

Beste Jeroen,
Bedankt voor je uitgebreide verhaal de de verwijzing naar het verslag over NeuBrandenburg.

Ik ben wat betreft het verhaal van mijn opa nog over een aantal dingen onzeker. Duidelijk was dat hij in Ohe en Laak gelegerd was. Ik heb een foto van zijn sectie (met 11 man) voor een mooi openbaar gebouw (school oid?) Waar precies die foto genomen is weet ik niet. Daarnaast heb ik een foto op een boeren erf met bijna 30 man (meerdere secties; welke?). Ook die precieze locatie is mij onbekend. Bovendien ken is geen enkele naam (wie zou mensen kunnen herkennen?).

Ander aanknopingspunt zijn de legernummers. Opa zat waarschijnlijk in 2-II-37 RG sectieMC 3. Mij is nog onduidelijk of dit verwijst naar de reserve grenscompagnie of naar het 37ste regiment infanterie. Op een kaart van krijgsverrichtingen is te zien dat sectie 3 van het RI zat in susteren. Hoe de secties van de grenscompagnie verdeeld waren langs het kanaal weet ik niet en staat niet op de kaart die ik heb (wie heeft enig idee hoe secties verdeeld waren?).

Een derde optie om eea helder te krijgen is natuurlijk de link van verhalen. Uit die verhalen die ik via-via gehoord heb kan ik echter niet meer precies achterhalen waar opa precies zat tijdens de inval. Aan de ene kant is er het verhaal dat op een gegeven moment de Duitsers zowel voor als achter hem waren; hetgeen mogelijk wijst op de locatie susteren. Anderzijds is er het verhaal dat hij langs het water lag waarbij geschoten werd op Duitsers die in golven met 6-persoonsboten overstaken ( waarbij elke keer geroepen zou zijn: ' Der Fuhrer ruft sechs mann wieder'). Een dergelijk verhaal zou passen bij een locatie aan de overzijde van het kanaal, waarbij oversteken op de brug niet meer mogelijk was. Mogelijk zijn zelfs beide verhalen inpasbaar omdat een deel van de toepen zich achter het water hebben kunnen terugtrekken.

Ik hoop dat er mensen zijn die op mijn fotos mensen herkend kunnen worden, waarna mijn verhalen te koppelen zijn aan de verhalen van anderen.

Tav NeuBrandenburg weet ik niet via welke weg opa is aangekomen of vertrokken. Voor de heenweg wordt Bocheld genoemd. Hij is bij terugkomst naar ziekenhuis Hengelo zijn gebracht. Uit Duitse papieren is duidelijk dat hij in NeuBrandenburg in Stalag II 21 heeft gezeten en tot 13-6-2040 aldaar in de ziekenboeg heeft gelegen.. Hij zou met het laatste transport naar Nederland zijn gekomen en naar Hengelo zijn gebracht. Gezien de nummers zouden onze opa's mogelijk in hetzefde transport zijn aangekomen. Weet jij wat over de route van de heenreis?

Ik zal proberen een foto op de blog te krijgen. Ben benieuwd of jij nog aanknopingspunten ziet.
Groet
Arjen

» Deze reactie is geplaatst op 6 september 2019 21:00

Beste Arjen.
Het is een mooie foto van waarschijnlijk de standplaats of waar jou opa was ingekwartierd in Ohe en Laak.
Dit soort foto's kun je veel vinden, en ook wel met wat moeite vanuit de omgeving aldaar.
Helaas kan ik je niet verder helpen met namen of herkennen van personen op de bewuste foto.
Ik ben een hele poos bezig geweest met het vergelijken van gezichten op jou foto en groeps foto's van mij maar helaas.
De grote groepsfoto is van volledige detachement 6 res gr bat Susteren,de andere is een foto aan de IJsstraat.
Ook op de andere foto's uit de algemene mobilisatie tijd vooralsnog geen match

Zo heb ik bijvoorbeeld ook zo'n boerderijgroepsfoto, maar om die als voorbeeld te nemen blijkt het helemaal niet aannemelijk dat iedereen op zo'n foto ongeveer hetzelfde heeft meegemaakt. Zo staat bv Jo Luttgens niet op de foto van opa terwijl die voor een groot deel de gebeurtenissen zij aan zij hebben meegemaakt (wat blijkt uit het grappige feit dat opa's neubrandenburg stallagIIA nummer 29329 was en die van Jo Lutggens 29328.
De mannen zijn daarbij ook nog eens heringedeeld net voor 10 mei, om de posten over het julianakanaal te versterken; daar zijn ook stukken over terug te vinden, maar zonder namen van soldaten.
Zo staat ook op dezelfde foto ene W Tiemissen, maar die is bv bij Iiiikhoven geplaatst en zat ten tijde van de aanval in de derde kazemat die beschoten werd en is daarna in tegenstelling tot de 1800 (meen ik me te herinneren)militairen die naar neuBrandenburg zijn gebracht, naar Durchgangslager stalag IID in Stadgard gebracht. Om maar een zijspoor te noemen.(ik heb nog contact gehad met zijn zoon)
Overige gezichten kregen op die foto geen naam, slechts bijnamen.
Ook heeft opa het altijd gehad over luitenant Ummels die ook aldaar op de boerderij verbleef, maar uit stukken uit het archief blijkt dat de Luitenant niets te maken heeft gehad met wat opa beleefd heeft op 10 mei 1940.
Omdat het echt heel moeilijk is om te zeggen waar jou opa bij aanwezig is geweest, kun je in iedergeval julianakanaal Roosteren afstrepen wanneer je op jou details af gaat. Daar is geen sprake geweest van bootjes die overstaken en beschoten werden, domweg mede omdat de brug beschikbaar was.

Om toch een beeld te krijgen over wat jou opa wel heeft meegemaakt heb je met het verhaal aangaande de reis naar neu brandenburg goud in handen. Verder kan ik je alleen maar adviseren om met enige regelmaat wat zoektermen in google te plaatsen aangaande jouw interesse; ga alle krijgsverslagen doorlezen, keer op keer; deze zijn inmiddels onder Gevechtsverslagen en -rapporten mei 1940 te vinden .De site oorlog in limburg heeft veel materiaal van begraafplaatsen en inhoudelijke verhalen over de kwestie, hoewel het in de details wat rammeld;,overigens heeft deze webmaster ooit opa geinterviewd,het stuk is nooit gepubliceerd; oude sluis roosteren heeft ook zeer interessante foto's en artikelen geplaatst van deze periode. Maar je zult zelf je weg wel vinden wanneer je erin duikt. Het kost wel heel veel tijd.
Misschien zijn er nog mensen die boekentips hebben.
Verder wil ik je nogmaals wijzen op de info die in deze blog te vinden is, daar waar niet compleet kun je toch nog wortels vinden waar je mee verder kunt, ook elders op deze site bv inzake neubrandenburg.

Ik wens je veel onderzoeksplezier en succes,laat weten als je denkt dat ik nog iets voor je zou kunnen betekeken

Vriendelijke groet van Jeroen

» Deze reactie is geplaatst op 15 september 2019 17:59

Betreft: Kapitein Willems(e) bij de overval op de brug in Oud Roosteren. Hocke Sondereinheit, deel van de Brandenburgers. Mijn vader, Frans Weesie, was aanwezig bij de overval, en hoorde Willemse, die aangeschoten was, iets zeggen in de zin van : " Die stomme Braun, ik herkende hem want we hadden samen gediend in Den Helder". Daaruit leidde hij af dat Willemse een Nederlands militair was die overgelopen was.
Mijn vader is overleden maar heeft zijn oorlogservaringen op papier gezet, die ik graag zal delen.

» Deze reactie is geplaatst op 5 december 2020 20:44

Geachte heer Vayssier,
Geweldig om een reactie van u te zien.
Wat uw vader u heeft verteld aangaande Willemse is precies de info die mij brengt tot mijn einddoel, de echte naam van deze man en dan ook een gezicht erbij.
Ik heb de laatste jaren zo veel bestudeerd aan verslagen verhalen foto’s en tips, het spreekt dan ook voor zich dat ik zeer geïnteresseerd ben in hetgeen u vermeld.
Mogelijk dat de redactie ons kan samenbrengen middels mail.
Ik hoor heel graag van u.

Vriendelijke groet, Jeroen Ruijs

» Deze reactie is geplaatst op 27 december 2020 19:01

Geachte, ik ben in het bezit van de veldfles van Johannes Hendrikus Swartjes welke gewond is geraakt in Roosteren op 10 mei 1940. Kan iemand voor mij meer informatie achterhalen? Hij is hier gewon geraakt en de veldfles heeft flinke schade (scherf?) de veldfles heb ik via de zoon verkregen maar deze had niet alle informatie. Graag verneem ik het als er meer over Dhr. Swartjes bekend is en welke eenheid hij in diende.

» Deze reactie is geplaatst op 28 december 2020 23:39

Ik kwam de naam Swartjes tegen in de gevechtsverslagen van de 6e reserve grens compagnie bij object astenberg. Dat ligt wat noordelijker.

» Deze reactie is geplaatst op 24 januari 2021 17:55

Indien het inderdaad gaat om Johannes Hendrikus Swartjes, geboren op 15-03-1910 te Den Bosch dan zat hij inderdaad bij 6 Res.G.C., object Asterberg (= Aasterberg) en niet bij object Roosteren.
Hij schrijft zelf inderdaad een gevechtsverslag. Onder nummer 472042, pagina 0002. En in dat verslag vertelt hij ook dat er geen gewonden zijn. Dus dat verhaal van dat hij gewond geraakt is klopt dan niet.
Wel is hij krijgsgevangen geweest. Hij is afgevoerd geweest naar Stalag IIa Neubrandenburg onder KGF-nummer 28718 en op 08-06-1940 daar weer uit ontslagen.
Op https://krijgsgevangen.nl/zoekresultaten-mei-1940-juni-1940/ wordt hij vermeld.
Daar wordt echter als rang korporaal gegeven, maar het moet zijn dienstplichtig sergeant.

» Deze reactie is geplaatst op 31 januari 2021 15:30

Op de brug gesneuveld broer van mijn oma Johan luttgens begraven in Landgraaf op de kerkhof te haanweg te Landgraaf

Ik ben in bezit van een foto van het graf van een van de mannen die daar destijds is gesneuveld.

» Deze reactie is geplaatst op 21 oktober 2021 13:05

Als ik mij niet vergis, komt deze foto van de site “oorlog un Limburg”. De eigenaar heeft ooit een zeer uitgebreid intervieuw gedaan met mijn opa.
Helaas is het nooit geplaatst.(gelukkig voor mij heb ik wel een kopie gekregen).
Ik ben wel benieuwd naar de andere foto. Heeft u er ook wat meer info bij? Overgens zijn enige afbeeldingen te vinden van de overleden van dit drama.

Mede door wat nieuwe informatie lijkt het dus zo te zijn dat de zogaamde kapotein Willemse, ingezet als sprachkundige en dus waarschijnlijk ook lid van “sport en Spel” is geweest, samen met kapitein Braun in Den Helder in dienst heeft gezeten.
Nu weet ik dat er hier mensen zijn die aan een onderzoek cq lijst werken met de V mannen van sport en spel.
Is er iemand die dit verband al eerder is tegengekomen en of er iets meer over zou willen vertellen?
Voor liefhebbers van details:
Eerder hadden we het erover hoe dat nu zat met dier versnipperde lieden van de reserve compagnie;
Deze overplaatsing heeft plaatsgevonden op 9 april 40. De objecten, illikhoven,Roosteren,Astenberg, Stevensweert, Maasbracht, maasbrug Maasijck werden versterkt .
Zo was het mogelijk dat in het geval van oa mijn opa deze op de brug van Roosteren aanwezog was en niet aan de grens bij IJsstraat Susteren.
Daarvan is overigens nog niet lang geleden een foto van geubliceerd door J. Silvertant



Vr groet van Jeroen Ruijs

» Deze reactie is geplaatst op 12 november 2021 18:19