Wie de gevechtsverslagen naast elkaar legt, leest vaak zeer tegenstrijdige dingen. Soms zelfs iets, wat onmogelijk is (of alleen maar lijkt). Hier wil ik een paar voorlopige conclusies voorleggen over de door Duitse artillerie bij Wageningen afgegeven vuren. Hierover zijn al vier deskundigen geraadpleegd, die zeker voor mij bruikbare reacties gaven. Die houd ik nog even voor me. Anders heeft het geen zin hier de discussie te openen. Het is immers toch heel goed mogelijk, dat wij nog iets over het hoofd zien. Twee (of meer) weten (en zien) nu eenmaal meer dan één.
Het basismateriaal staat op mijn website in een serie citaten. Hierbij een link
http://geschutopdewageningseberg.blogspot.com/2011/12/geschut-munitie-doelen-2.html
De voorlopige conclusies van mij waren:
1) De kracht en intensiteit van het vuur nam toe.
Eerst infanteriegeschut (7,5 cm le IG 18). II/AR SS en 10 en 11/AR 256 stonden relatief ver weg, in Renkum.
De eerste was 10,5 cm le FH 18, de tweede 15,0 cm s FH. Dus grote spreiding. III/AR 207 stond waarschijnlijk op de Wageningse Berg, maar was 10,5 cm le FH 16. Mogelijk eerst hier en daar vuur om vijandelijk vuur te trekken en zo posities te bepalen. Ook eerst storend vuur.
2) Zwaar geschut dat de Grebbeberg afgraasde, schattingen 15,0 - 25,0 cm
Moeilijk uit scherven op te maken. Bijna zeker 10 en 11/AR 256. Mörser waren deze dag nog niet in stelling. Spoorweggeschut heeft n.m.m. niet op dit gebied kunnen vuren.
3) Projectielen met aluminium dop.
Bekend van 7,5 cm le IG 18, 15,0 cm s FH 13 (lg), 15,0 cm s IG 33. Laatste was niet bij 207. ID. Moet dus van eerste of tweede geschuttype zijn. Is allebei heel goed mogelijk, dus verder niet toe te wijzen.
4) Projectielen van gietijzer.
Kan oudere voorraad zijn geweest. Voor de hand ligt dan om te denken aan le FH 16 en s FH 13. Maar gietijzer werd ook later nog wel gebruikt om kosten te besparen. Dus ook hier niet beslisbaar.
5) Kartetsen
Beslist oudere voorraad, dus le FH 16 en s FH 13 als die inderdaad gebruikt zijn. Effect van scherven kan sterk lijken op kartetsvuur. Als kartetsen, dan brisantgranaatkartets (verg. eenheidsprojectiel Van Essen).
6) Tijd en schokvuur
Begrijp ik niet. Voorzover ik weet werd bij inschieten tijdstelling gebruikt met hoge springpunten. Dan opwerpen van zand bij aanslag onbegrijpelijk. Schokvuur ook vreemd. Mogelijk toch gericht op vernieling, maar dan met vertraging (eerst doordringen in object, dan detonatie). Om personeel uit te schakelen ligt snelle buis voor de hand.
7) Niet alle stellingen werden gelocaliseerd
Fotoverkenning e.d. heeft geen compleet en volledig juist overzicht opgeleverd.
8) Behoorlijke missers voor de lengte
Kaartvuur afgegeven op onnauwkeurig bepaalde posities van grote afstand. Geen vuur afgegeven met waarneming.
Graag suggesties, commentaar, opmerkingen. Daar dient deze discussiegroep voor. Wees niet bang misschien iets doms in eigen ogen te zeggen. Niet zelden levert dat juist een doorbraak en verrassend nieuw inzicht op.
