Discussiegroep

ik heb gelezen dat door gebrek aan ruimte en geld, er niet kon worden geoefend met grote eenheden (divisies en regimenten). misschien een stomme vraag maar, hadden de commandanten van deze grote eenheden geen ervaring met bevel voering bij grote operaties, of werd dit in bijvoorbeeld in een spel vorm geoefend? (ik denk dan zelf aan een kriegspiele achtig iets.)

» Dit bericht is geplaatst op 27 augustus 2003 15:36

Er zijn zelden grote militaire manouvres gehouden in de jaren 30; sterker, men hield zelfs amper oefeningen voor kleine verbanden waarbij veldwerk werd getest - zelfs de meest basale schietoefeningen waren schaars. Dit was vanwege geldgebrek. Dit bleek overduidelijk zijn effect te hebben bij alle grootscheepse veldleger manouvres in de meidagen, zoals bij de Grebbeberg, Valkenburg en bij Rotterdam. Helemaal de samenwerking tussen verbanden van verschillende onderdelen van de krijgsmacht was ver te zoeken. Ik geloof ook niet dat er enige vorm van oorlogsspel (simulatie) was; men bestudeerde vooral de krijgsgeschiedenis, waarbij vrijwel apatisch uitgegaan werd van de Franse school (Gamelin, Petain, etc.). De Pruisische school (onder aanvoering van wereldberoemd strateeg Clausewitz) werd vrijwel genegeerd. Mind you, de Franse school ging uit van een Sitzkrieg (loopgravenoorlog), de (in de jaren 30) modern Pruisische school van Blitzkrieg (bewegingsoorlog). Dit verklaard desinteresse voor manouvres met grote verbanden, omdat men eenvoudigweg gefixeerd werd gestationeerd. Een fenomeen als de Lichte Divisie, sterk gemotoriseerd, typeert dit fenomeen. Immers, slechts de Lichte Divisie (en de ondersteunende elementen van de huzaren) waren voorbereid op snelle inzet. De rest van de troepen was zeer beperkt mobiel: men ging uit van een stellingenoorlog.

» Deze reactie is geplaatst op 27 augustus 2003 15:46

ja correct allert ,stellingsoorlog!!

» Deze reactie is geplaatst op 27 augustus 2003 16:31

In het boek van Veenhof ( Veloren zonen ) staan wel een paar aarige voorbeelden van " oologsspel " in de periode rond 1935. Maar dan inderdaad hoogstens op bataljon's of compagnie's nivo. Op kleine(re) schaal is er dus waarschijnlijk wel eens wat gebeurd. Ook wordt er nog een simulatiespel beschreven in de mobilisatietijd. Daarbij viel een Nederlandse compagnie ( 1-1-8RI ) via het voorpostengebied de frontlijn ( Hoornwerk ) aan. Men wilde dat de verdedigers ( dus o.m 1-1-8RI ) een goed beeld kregen van de mogelijkheden die het terrein een aanvaller bood ( om daar dan des te beter op te kunnen inspelen / van opruimingen was immers voorlopig geen sprake ). Bij dat " spel ' kwam naar voren dat via de verkeersweg de aanvallers ( dmv de sloot ) tot 25 meter voor de kabelversperring onzichtbaar konden blijven, via de boomgaard ( waar b.v de S14 op uitkeek ) was dit 150 meter. Ik neem aan dat dit ( itt het verhaal over de slag zelf ) wel een autenthiek verhaal zou kunnen zijn. Veenhof heeft geregeld contact gehad met oud-strijders.

» Deze reactie is geplaatst op 28 augustus 2003 12:25

Heer Groenman, een leuke anekdote, die mij niet bekend was. Maar met het oorlogsspel wordt denk ik vooral verwezen naar de training met grote verbanden (iets wat de Duitsers zelfs nog in hun vrije tijd deden).

» Deze reactie is geplaatst op 28 augustus 2003 12:44