Discussiegroep
Onderwerp: Soldaat Age van het Meer
|
2.695 keer gelezen 2 reacties |
Categorie: Gezocht... / Familie- en veteranenzaken |
Wie heeft er meer informatie over dienstplichtig soldaat Age van het Meer?
1920 - 1983
Age van het Meer 11 juli 1920
ingelijfd op 23 oktober 1939 als G.D lichting 1940
nr. alph regiment 74
9e regiment infanterie
Hij is per vergissing als gesneuveld/vermist opgegeven op 11 mei 1940
» Dit bericht is geplaatst op 14 maart 2015 12:09 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 2.294
|
Persoonlijke informatie over Age van het Meer zal zeer moeilijk te verkrijgen zijn en dan nog in de eerste plaats via dienstmakkers ( maar hoeveel zijn er daar nog van over en hoe bereik je ze? ) van destijds. Appellijsten uit 1940 zijn er bovendien vrijwel niet meer ( op bevel van hogerhand vernietigd ), zodat het onmogelijk is om lijsten af te vinken op namen.
Toch zou het wel mogelijk zijn om een soort reconstructie te maken van wat hij destijds meegemaakt moet hebben, maar dan moeten we meer informatie hebben dan alleen dat hij deel heeft uitgemaakt van 9 RI. Dat onderdeel is daarvoor veel te groot. We zouden ook het bataljon, de compagnie en als het even kan ook de sectie moeten kennen. Ook bestaat nog de kans dat hij was ingedeeld bij een ondersteunend onderdeel van 9 RI.
Ik neem aan dat u IVENT heeft ingeschakeld en zo aan 9 RI bent gekomen. Soms heeft IVENT echter meer informatie dan ze in eerste instantie doorgeven. Het is dus mogelijk ( maar lang niet zeker ) dat ze ook bataljon en compagnie paraat hebben. Het heeft in elk geval zin nogmaals bij IVENT aan te kloppen en te vragen om eentueel aanwezige extra informatie wat betreft het juiste onderdeel in mei 1940. Wanneer wij op de hoogte zijn van bataljon en compagnie kunnen we met grote waarschijnlijkheid een redelijke reconstructie maken. Echte persoonlijke informatie blijft een moeilijke zaak.
Zelf kan ik eens kijken naar eventuele gevallen bij 9 RI van vermissing op de 11e mei. Namen zal ik daarbij echter niet tegenkomen omdat de mij ter beschikking staande bronnen die niet geven. Misschien dat de bestaande militaire verslagen en rapporten van 9 RI dat wel doen, maar daar beschik ik niet over. Dat doet wel het NIMH in Den Haag ( nimh@mindef.nl ). » Deze reactie is geplaatst op 14 maart 2015 12:57 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 2.294
|
Dat opgegeven zijn als gesneuveld of vermist zal vrij zeker in verband staan met contact met de Duitsers op die 11e mei. Dan kijk je allereerst na welke onderdelen van 9 RI op 11 mei inderdaad in gevechtscontact zijn geweest met de vijand. Dan blijkt dat dit gold voor alle 3 de bataljons van 9 RI.
Dat gebeurde wat ( delen van ) III - 9 RI betreft in het gebied ten zuiden van Delft, wat II - 9 RI betreft ten noorden van Den Haag ( duingebied, Wassenaarse Slag ) en tenslotte wat I - 9 RI aangaat bij het dorp Valkenburg ( dat door de Duitsers was bezet ). Je kunt hier niets met zekerheid zeggen, maar mijn "voorkeur " zou toch wel uitgaan naar II - 9 RI. Bij dit bataljon is ( bij een volkomen mislukte poging om het duingebied ten noorden van Den Haag schoon te vegen samen met 2 andere bataljons ) paniek uitgebroken. Enkele manschappen zijn vervolgens in noordelijke richting verdwenen, terwijl de rest in volslagen wanorde is teruggevloeid op Katwijk-aan-Zee. Dat zou op zichzelf wel kunnen passen bij termen als vermist en gemeld als gesneuveld. Iemand kan tenslotte in een dergelijke situatie vrij makkelijk tijdelijk zoek zijn geraakt. De ontmoetingen met de vijand wat betreft de beide andere bataljons zijn wat overzichterlijker verlopen.
Maar zolang we officieel niet weten over welk onderdeel van 9 RI het precies ging blijft dit natuurlijk giswerk. Ik ben benieuwd of navragen bij IVENT toch nog iets gaat opleveren. » Deze reactie is geplaatst op 15 maart 2015 11:39 |
|
|
2554