Discussiegroep

hoe meer je leest en je er in verdiept dan kom je tot de conclussie dat veel misging in die meidagen,en je kunt niet spreken van een onverwachte aanval daar het leger paraat was ,veel van de nederlandse soldaten hebben de tijd besteed aan werken in de bossen en lange marsen ,belgen en fransen komen er eigenlijk niet veel beter van af ,het opperbevel van de strijdkrachten is daarverantwoordelijkvoor ,eigenlijk begrijp je achteraf de houding van harberts hij zou er op afgerekend worden,ook die tegenaanval zat geen overtuigging in engedoemd te mislukken ,natuurlijk heeft het verzet zin gehad op de grebbeberg ..maar het snel tekort aan munitie is hogerhand aan te rekenen en niet de regering waar andere zo graag een toevlucht toenemen !!!

» Dit bericht is geplaatst op 24 februari 2004 23:58

wat verder blijkt dat er van hogerhand er geen duidelijk beleid was ,en strategie ,enige was standhouden tot hetlaatst ,dat er nog zoveel soldaten het er heel huids hebben afgebracht blijft mij ook een raadsel ,verhoudings gewijs vallen de nederlandse slachtoffers nog mee !!!!

» Deze reactie is geplaatst op 26 februari 2004 22:32

Met je laatste conclusie ben ik het eigenlijk wel eens.
Maar je bijdrage is zo algemeen, dat het moeilijk is om er op te reageren. Ik heb er geen houvast aan.

» Deze reactie is geplaatst op 26 februari 2004 22:53

nou ik wil er mee zeggen dat de gesneuvelde nederlanders achteraf nog mee vallen ,met de beperkte middelen die ze hadden .en verder wil ik kwijt dat er van hogerhand geen duidelijke visie was ...
ps ...nog gefeliteerd ..met u club ...h groenman!!

» Deze reactie is geplaatst op 26 februari 2004 22:59

Dank je, Rob.
Andersom overigens ook.

» Deze reactie is geplaatst op 26 februari 2004 23:16