Discussiegroep

Bij het nalezen van verslagen tav 2-11 RI kwam aan het licht dat de batj. cmd. Majoor Van Dijk
niet echt op zijn taak berekend was , geen orders gaf en hem de wapens afgenomen werden
door oa Kapt. Wiersma en Dr. Behr.

Dit roept bij mij diverse vragen op :
Weet iemand wat er van deze majoor geworden is ? waren er nog speciale reden voor
zijn arrestatie ?? Weet iemand de geboorte datum van deze majoor Van Dijk ??
en had hij slechts EEN voornaam die begon met een M ???
(de kaderlijst bevat nl nogal wat meer fouten namen!)

Een van de redenen dat ik het vraag is :
Zou het mogelijk zijn dat dit de Majoor van Dijk (Officier Anthonius Joh. Maria van Dijk )
zijn die Ben Benneker niet terug kon vinden in het ned. veldleger ??
( zie http://www.grebbeberg.nl/index.php?page=forum_discussiegroep&item=3712&group=1&view=3 )

gr, wim

» Dit bericht is geplaatst op 19 april 2004 17:28

Het lijkt me een zeer kleine kans dat deze Van Dijk degene is die Ben eerder zocht. Die AJM van Dijk was namelijk pas in 1933 reserve 1ste luitenant geworden, en geboren in 1905. Als hij in 1940 al reserve majoor was dan lag hij ver op de rest voor (met zijn 35 jaar)! Wij hielden immers van ancienniteit voor onze officieren en daardoor was je bejaard voor je majoor werd. Daarnaast lijkt me dat hij niet twee bevorderingen kreeg in de zeven jaar tussen 1933 en 1940. Hij zou in die zeven jaar (of zes jaar als je tot de mobilisatie rekent) immers slechts 1 keer fysiek op herhaling moeten (veldoefening), en 1 keer theoretisch (paar weken bijscholing) - immers de reserve officieren kwamen eens in de drie jaar op herhaling. Ik kan me het dus niet voorstellen. De naam Van Dijk is trouwens ook wel erg veel voorkomend - de kans is er natuurlijk maar hij lijkt me bijzonder klein.

De reden voor de arrestatie van de majoor Van Dijk waren diens defaitistische methodieken om zijn eigen bataljon te ontmoedigen in plaats van hen te sterken in hun moraal. Complete ongeschiktheid voor het vak, zeg maar. Hij is door de Ritmeester Van de Voort van Zijp (2-3RH) in (kwartier)arrest geplaatst op 12 mei.

» Deze reactie is geplaatst op 19 april 2004 18:13

Aha , ja bedankt Allert.
Lijkt me een aannemelijke stellingname van je - i.z die te snelle bevoorderingen !

Ik had daar niet zo bij stil gestaan omdat over de A.J.M van Dijk
( de Duitse zal ik maar zeggen ;) ook gesproken werd van majoor maar dat was in het
Duitse leger en in 1943 , dus inderdaad wat anders.

Wat mij opvalt aan deze van Dijk is dat - hoewel in Rusland in vreemde dienst gesneuveld -
deze toch ligt begraven in Ysselstein ...
De Ned. O.G.S maakt dus er geen melding van.

» Deze reactie is geplaatst op 19 april 2004 18:56

Ik kom nog even terug op de arrestatie van majoor Van Dijk van 2 - 11 RI. Ik denk, alles overziend, dat daar voldoende reden voor was. Het is alleen wel behoorlijk genant dat daarbij een rol werd gespeeld door kapitein Wiersinga van 2 - 2 - 8RI. Deze militair was enkele uren eerder op eigen houtje, zonder overleg ( behalve met vd Voort van Zijp ) en bewezen noodzaak teruggetrokken, had daardoor een gat veroorzaakt in de tussenverdediging, 111 - 19RI in de voorste lijn gebracht en paniek veroorzaakt bij 2 - 11 RI ( hier werd uit het feit dat zoveel militairen terugtrokken geconcludeerd dat het in het voorterrein volledig "mis" was. Kortom: Wiersinga had daar niet eens mogen zijn.

» Deze reactie is geplaatst op 19 april 2004 20:56

Volgens de naam en ranglijst 1940:
Deze vermeldt reserve majoor J. van Dijk. Geboren in 1889. Ingedeeld bij het 11e regiment infanterie. 2e Luitenant 1912. 1e Luitenant 1916.
Kapitein sinds 1927 en bevorder tot reserve-majoor in september 1939.
In de naam en ranglijst 1950 (de eerste volledige sinds 1940) komt betroffen persoon niet meer voor.
Laat er geen misverstand bestaan tussen de andere van Dijk. Ook hiervoor waren de gegevens van de naam en ranglijst van 1940 gebruikt.
volgens de ranglijst was hij onderscheiden als Ridder der Kroon Orde van Belgie.

» Deze reactie is geplaatst op 20 april 2004 01:20

Goed punt Hajo - aandacht gevraagd trouwens voor het verslag van Wiersinga zelf. Als je naar dit soort verslagen kijkt, en deze analyseert (pak ook eens kapitein Franssen of zo) dan zie je wat voor een moelijke taak Nierstrasz had met de "juiste" weging van de verslagen. Ze beschuldigen namelijk nimmer hunzelf, maar vergoeilijken vaak hun handelen door excuseerbare omstandigheden te beschrijven.

» Deze reactie is geplaatst op 20 april 2004 01:21