Discussiegroep

Ik zou graag een keer met een metaaldetector rond de grebbeberg willen zoeken naar overblijfselen van de slag die daar gevoerd is, maar ik weet niet of het nog de moeite waard is na de verbouwing en veranderingen die daar hebben plaatsgevonden. Is er nog kans dat er wat te vinden is?

» Dit bericht is geplaatst op 1 januari 2003 22:13

Hallo Marc,

Absoluut is er nog heel veel te vinden, ook explosieven, en juist daarom mag dat dan ook volstrekt niet. Als je wordt 'betrapt' tijdens je bezigheden kan dat zeer onplezierig voor je worden. Ik ben instructeur van een schietvereniging en weet wat munitie is. Daarom raad ik je het ten zeerste af om te doen, hoe graag je dat ook wil.

Vrgr,

Cor

» Deze reactie is geplaatst op 3 januari 2003 14:11

Sinds wanneer is het verboden op de berg te zoeken naar overblijfselen? Ik ben het eens dat het ivm onontplofte explosieven te ontraden is, maar ken mensen met bergen overblijfselen van de slag, die daar gewoon open en bloot zijn verzameld. Ik ben verrast door de mededeling dat het verboden zou zijn. Volgens ons rechtssysteem dient dit dan duidelijk te worden aangeduid in het gebied (wat niet het geval is) en anders is iedere sanctie niet ontvankelijk. Kan iemand dus bevestigen of dit daadwerkelijk verboden is en hoe dit kenbaar is gemaakt?

» Deze reactie is geplaatst op 7 januari 2003 12:54

Er bestaat zoiets als een APV(een algemene politie verordering) die het waarschijnlijk ook verbied op de grebbeberg en omgeving een metaaldetector te vervoeren dus ben je al in overtreding ook al ben je nog niet aan het zoeken, dit hoeft niet aangeven te staan want een ieder dient de wet te kennen, maar waarschijnlijk zal men bij navraag op het politiebureau je dit wel duidelijk kunnen maken, en ook natuurlijk het bovenstaande verhaal van munitie en explosieven zo men aan het denken moeten zetten

» Deze reactie is geplaatst op 24 januari 2003 21:26

Peter, dank voor je reactie. Een APV is overigens geen wet maar een verordening. Een burger kan niet geacht worden een APV te kennen zonder daarop te worden geattendeerd. Een bekende APV is de afkondiging van betaald parkeerzones in steden; hier wordt bij de toegangswegen in een stad op geattendeerd. Mijn vraag was dus of ergens bij de Grebbeberg, of elders in de linie dergelijke verwijzingen (borden etc.) staan. Volgens mij dus niet. Overigens wil ik niet ontkennen dat ik ook geen voorstander ben van zoeken naar oude munitie, en de risico's daarvan. Maar met beleid zoeken naar voorwerpen (niet met pio scheppen of andere grote voorwerpen) kan m.i. best worden toegestaan. Als het werkelijk zo gevaarlijk zou zijn op de Berg zouden er echt wel borden worden of zijn geplaatst. Ik ken mensen in Rhenen en omgeving die vroeger bergen munitieresten (hulzen, delen van wapens) hadden (werkelijk bergen). Toen ze ouder werden beseften ze pas hoe gevaarlijk dat was en hebben ze dit pas ingeleverd! Dus wellicht is het een idee borden te plaatsen en aan alle twijfel een eind te maken.

» Deze reactie is geplaatst op 26 januari 2003 13:22

helaas heren,

een kennis van mij heeft onlangs nog een granaat "opgedoken" op de greb, en dit netjes gemeld bij politie deze heeft daarop de eod het projectiel laten verwijderen.
mijn kennis kreeg van politie de complimenten en had geen bezwaar dat hij verder zoek met zijn metaal detector.
ook ik zoek regelmatig en zoals al eerder vermeld een APV is geen wet en die hoef je de APV niet op te vragen voor je ergens gaat zoeken,tenzij het met borden anders is aangegeven
wel kun je door politie erop gewezen worden en gevraagd worden je met je detector te verwijderen uit het gebied.
als je hieraan geen gevolg geeft kan dit leiden tot een BON // PRENT

groeten Ton

» Deze reactie is geplaatst op 23 februari 2003 00:24

Hallo allemaal, toen ik een klein jochie was in de jaren zestig ben ik eens wezen kijken bij een ongeluk met een vrachtwagen bij de sluis. Er was een gedeelte van een lading kratten bier in de sluis terecht gekomen. Heb toen vernomen dat bij het opruimen van de toen noch houten kratten heel wat wapentuig naar boven is gehaald. Wie kent dit verhaal en waar zijn de gevonden zaken gebleven?

» Deze reactie is geplaatst op 22 april 2003 20:58

Ik kom bij toeval nog terecht op deze wat oude discussie.
Ik vind dat deze zaken maar onduidelijk geregeld zijn. Ik zou iedereen aanraden om zich goed te laten informeren voor hij/zij gaat zoeken, en wellicht is het politiebureau daarbij niet voldoende. Ikzelf ben bijna mijn detector kwijtgeraakt aan een agent die mij controlleerde op eenzelfde APV in de Gemeente Renkum. Als de vorige reactie's kloppen zou de agent daarmee buiten zijn boekje zijn gegaan, maar ja, voordat ik dan weer mijn apparaat terug heb.

» Deze reactie is geplaatst op 20 mei 2003 13:44

Beste mensen ik wil jullie laten weten dat het zoeken met een metaal detector verboden is,mits hier toe stemming voor gegeven is op schrift.
hier moet duidelijk in vermeld worden waar naar gezocht wordt en wat de reden hier voor is,daar bij komt bij dat wanneer er iets gevonden wordt dit tevens gelijk eigendom is van de Nederlandse staat.
Het probleem is dat wanneer je munutie vindt en meeneemt meteen de wet wapens en munutie overtreed.dit zal leiden tot in beslag namen van je detector,en de politie zal zeker met een bevel aan je deur staan.dus dat houd in,wanneer je bij voorbeeld een gedemataliseerde M95 in huis hebt deze zeker wordt mee genomen voor nader onderzoek.
Je zal hem wel weer terug krijgen maar dan ben je meer dan een jaar verder,als deze onklaar gemaakt is volgens de nederlandse(wet) richt lijnen.
De detector daar beslist de politie rechter over.
De detec

» Deze reactie is geplaatst op 19 augustus 2003 19:19

hallo allemAAL.
MIJN naam is vincent en ik ben een vanathiek zoeker van overblijfselen uit de tweede wereld oorlog.
ik zou ook graag eens op de greb willen zoeken maar ik las net in jullie berichten dat het eigenlijk verboden is is dat nou echt zo?.
Ik ben ook opzoek naar de grebbelinie maar ik weet niet waar die nou precies is wie zou mij daar meer over kunnen vertellen.
Tevens wil ik ook vragen of er nog mensen zijn die nog andere intersante plekken weten om te zoeken en of er mensen zijn die misschien zin hebben om met mij te gaan zoeken.
als er geinterreseerde zijn hoor ik dat graag gr vincent.

» Deze reactie is geplaatst op 23 augustus 2005 11:40

De Grebbelinie ( ook wel: Valleistelling ) liep ongeveer van Spakenburg over ( in grote lijnen ) Amersfoort, Leusden, Woudenberg, Scherpenzeel en Veenendaal naar de Rijn. De Grebbeberg vormde de uiterst zuidpunt ervan.
Voor een beschrijving en kaarten van de Grebbelinie: kijk eens op de website van de STICHTING GREBBELINIE.

» Deze reactie is geplaatst op 23 augustus 2005 12:35

Zelf al jaren lid zijnde van een schietvereniging en daarom ook wel met munitie bezig, is deze discussie wel interessant. het zoeken naar met een detector is niet verboden, maar wel gebonden aan regels. Er dient bv. toestemming te worden gevraagd aan de eigenaar van de grond.Zo zijn er nog wel enige bepalingen maar in de praktijk worden deze "meestal uit onwetendheid" genegeerd. Het is echter onzin dat een politieagent je detector zomaar kan invorderen. Indien er sprake is van een verordering, is er niet automatisch sprake van beslagname en heeft Albert dus gelijk. Een APV is een plaatselijke geldende aanvulling op de wet, en er kan door de dienaar ter plaatse bepaald worden of hij een waarschuwing uit of (binnen beperkingen) welke sanctie hij uitvoert. Ik weet dit uit ervaring met opgraven van munitie..... (uiteraard in beslag genomen in dit geval door KMAR). De verordering waar ik mee te maken had, werd echter niet "burgertje pestend" bedoeld, er bleek op dat oefengebied fosformunitie te liggen (Catagorie zeer gevaarlijk). Goed voor laten lichten/navragen en voorzichtig zijn. Het blijft echter wel een leuke hobby....

» Deze reactie is geplaatst op 25 augustus 2005 20:26

Deze discussie is inmiddels gedateerd, maar misschien goed dit even voorgoed kort te sluiten:

Zoeken op de berg is niet toegestaan.

Als medewerker van RAAP archeologisch adviesbureau heb ik onlangs contact gehad met de beheerder van de Grebbeberg en de Laarzen. Het antwoord is simpel: Zij zijn de eigenaar van het bos en willen dat niet, dus mag het niet.

Jobbe Wijnen

» Deze reactie is geplaatst op 14 december 2010 15:15

Jobbe,
Gemeente Rhenen is eigenaar van de grebbeberg, is hun grondgebied.
Utrechts landschap is de beheerder.
In de gemeente Rhenen is geen verbod op metaaldetectie, en staat er dus ook niks over in de apv.
Als het utrechts landschap het liever niet heeft, zullen ze dat met de gemeente moeten bespreken, en er zal dan dmv borden duidelijk aangegeven moeten worden dat metaaldetectie op de grebbeberg niet toegestaan is.
Dit is niet het geval, dus wat jij zegt "ze willen het niet, dus het mag niet" gaat niet op.
Aangezien jij medewerker van raap bent, denk ik dat jij met deze reactie mensen wil afschrikken.

» Deze reactie is geplaatst op 17 maart 2020 06:55

De juridische vraag of zoeken met een metaaldetector op de Grebbeberg is toegestaan, heeft mij nooit zo kunnen boeien. Gedurende mijn studententijd in Wageningen in de jaren tachtig van de vorige eeuw, heb ik vele weekenden lang gestructureerd de hele berg afgezocht. Maar eigenlijk geen spectaculaire vondsten gedaan. Wat klein spul. Granaatscherven, patroonhulzen en dergelijke.
In het bericht van Allert Goossens, inmiddels alweer uit 2003, herken ik mij dan ook niet.

» Deze reactie is geplaatst op 7 mei 2020 23:50