Discussiegroep

Mij is verteld dat vlak voor de mei-dagen in 1940 de emblemen (Nederlandse Leeuw)die aanvankelijk op de voorzijde van de helmen van de NL militairen was bevestigd, op het laatste moment verwijderd zijn, omwille van het feit dat hierdoor projectielen beter zouden afketsen i.p.v. door het met relief voorzien front van de helm te doordringen.

Is dit een op feiten te herleiden verhaal,of moet dit verwezen worden naar het land der fabelen.

Kan iemand hier meer over vertellen.

Groeten,

Ignas Janssens

» Dit bericht is geplaatst op 14 juli 2005 18:00

Een van de vele fabels ben ik bang.

Een helm is niet bedoeld om kogels af te weren, alhoewel een kogel die in een kleine hoek op de helm komt nog wel eens wil afketsen. Geen kogel ketst op een helm af als deze loodrecht of vrijwel loodrecht op de helm wordt afgeschoten. We praten over een plaatdikte van 2-3 mm. Dit is op 1.000 meter nog niet dik genoeg om een geweerkogel die recht op de helm wordt gemikt te stoppen. Helaas. De helm beschermt tegen vallend puin, tegen kleine scherven, tegen slagen met een geweer in een man tegen man gevecht en wellicht tegen schampende kogels. Dat is alles. Het is een volkomen fabeltje dat helms - toen en nu - kogels afweren.

Het fabeltje ging dat de helm op de plaats van de bronzen leeuw kwetsbaar zou zijn, en dat diverse mensen gedood zouden zijn door een kogel die daar was binnen gedrongen. Dat was natuurlijk niet het geval - althans - er was geen causaal verband tussen de dood van een aantal militairen en de leeuw op de helm. De leeuw zat in het midden van de helm(rand), daar waar de helm bij een frontaal schot de minste bescherming bood (met of zonder leeuw)... en de plaats waar een tegenstander mikte op een militair die alleen met hoofd en helm boven de parapet van een loopgraaf uitsteekt! Met of zonder leeuw - een kogel op die plaats van de helm zou te allen tijde de helm finaal doorboren.

» Deze reactie is geplaatst op 14 juli 2005 21:04

Wat wel zo is, is dat de KNIL helmen van de Mariniers over zijn geschilderd zodat de leeuw niet zou glinsteren door zon weerkaatsing.

» Deze reactie is geplaatst op 15 juli 2005 19:20

Dat klopt. Dat gebeurde niet alleen in Nederlands Indie. Probleem met de leeuw was dat ie van rood koper was gemaakt. Hoe meer poetsen, hoe meer glimmen. Leuk in vredestijd, maar onpraktisch in oorlogstijd.

De leeuw zat op de helm, niet in de helm. Hij kon er dus vrij eenvoudig vanaf worden gesloopt zoals dat in de meidagen gebeurde door de toen levende indianenverhalen over vermeend gevaar van het helmplaatje.

Overigens hadden de Roemenen - die onze helmen M.34 kochten - ook van deze plaatjes in de helm. Ken geen verhalen van rare fenomenen daarmee in het Roemeense leger.

» Deze reactie is geplaatst op 16 juli 2005 12:18