(redactie)
Totaal berichten: 2.294
|
Jammer dat de heer Bouwman niet heeft aangegeven tot welke Afdeling/batterij hij behoorde.
III - 4 RA ( opgesteld in de buurt van Maarsbergen ) zal het m.i niet zijn geweest, omdat die als enige van de 3 Afdelingen niet over het door Bouwman genoemde 7 veld - geschut beschikte, maar over 12 cm HW.
Ik denk dat II - 4 RA de beste optie is. Die Afdeling stond vrij dicht bij het door Bouwman genoemde Renswoude, namelijk aan de Dwarsweg/Slaperdijk.
De preciese posities van de batterijen waren:
1 - II - 4RA ( kapitein Van Rij ): 164,3 - 448,2
2 - II - 4RA ( kapitein Van Son ): 163,3 - 448.2
3 - II - 4RA ( kapitein Meyboom ): 163,7 - 448,3
Ik heb de namen van de commandanten expres vermeld, omdat het dan mogelijk makkelijker wordt om de juiste batterij te traceren.
Merkwaardig is de opmerking van Bouwman dat men de stukken had moeten achterlaten zonder de tijd te hebben ze te vernietigen. Uit het Stafwerk blijkt namelijk dat II - 4 RA maar een enkel stuk heeft moeten achterlaten
en dan ook nog eens onderweg. Op 14 mei stond men met alle batterijen in Jutphaas in stelling. Uiteindelijk zal men inderdaad in Montfoort zijn aangekomen omdat daar artillerie werd ingezameld.
Wel zijn bij I - 4 RA 2 stukken, volgens het Stafwerk volkomen onnodig achtergelaten, maar die zijn daarbij wel onbruikbaar gemaakt.
Voor alle zekerheid ook nog even de juiste posities van I - 4 RA.
1 - I - 4RA ( kapitein Korthals Altes ): 165,3 - 446,7
2 - I - 4RA ( kapitein Huy ): 164,1 - 447,0
3 - I - 4RA ( kapitein Rozendaal ): 164,5 - 447,2
Deze Afdeling stond dichtbij Prattenburg.
De juiste coordinaten zijn ontleend ten dele aan de verslagen van de Afdelingen van 4 RA en voor zover ik ze daarin daarin niet heb kunnen vinden, aan het werk van Kees Ruissen over de Nederlandse Artillerie in mei 1940. » Deze reactie is geplaatst op 19 maart 2006 10:39 |