Discussiegroep
Onderwerp: 2-II-8RI
|
|
3.629 keer gelezen
5 reacties |
Categorie: Gezocht... |
Beste Hanjo/Rutger,
In de verklaring van 1e luitenant H.H.C. Vos (d.d. 22 mei 1940)werd melding gemaakt van steunpunt 4 en 6. Gaarne had ik geweten waar deze steunpunten lagen? De overige steunpunten hadden deze ook nummers?
Verder: Is bij jullie bekend waar zich het (nood)munitiedepot van 2-II-8RI bevond? Wat is de afstand van het uiterste steunpunt van 2-II-8RI naar dit (nood)munitiedepot
Vriendelijk groetend,
Jack Huntjens » Dit bericht is geplaatst op 26 mei 2006 15:41 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 2.294
|
De steunpunten staan voor het grootste deel op het kaartje, dat aan de verklaring van luitenant Vos is toegevoegd. Het gaat om de steunpunten binnen de stellingen van zijn sectie.
Waar dat ( nood ) munitiemagazijn is/was is mij op dit moment niet met zekerheid bekend. » Deze reactie is geplaatst op 26 mei 2006 17:14 |
|
|
|
|
Beste Hanjo/Rutger,
Ik heb de aantekeningen van mijn overleden vader nogmaals geraadpleegd. Hierin blijkt dat hij plusminus 50 meter moest afleggen om munitie op te halen. Mijn vader vermeldde verder dat hij samen met mittraileur-schutter Bennie Smits in een stelling zat achter een stalen plaat met een gleuf. Wordt met een spinnekop hetzelfde bedoeld als een stekelvarken? Wordt met S23 een stekelvarken bedoeld?De afstand van S23 naar stelling nr.10 bedroeg deze 50 meter?
Wat zou men bedoelen met het uiterste steunpunt van 2-II-8RI?
Zover ik nu weet maakte hij deel uit van de 4e sectie welke onder leiding stond van luitenant Vos.De redenen waarop ik dit baseer zijn de volgende:
- Vanuit de stelling waarin men lag kon men de Kruiponder zien liggen.Dit sluit uit het feit dat ze deel uitmaakten van de 1e sectie, welke onder leiding stond van Bison.
- Tijdstip van terugtocht uit de stellingen was rond 18.00 uur.Bison was al eerder teruggetrokken uit de stellingen.
- Mijn vader (Joseph Hubert Huntjens) en Henk Gribbroek werden naderhand in een getuigeverslag van luitenant Vos inzake de terugtocht genoemd.Ze waren vermoedelijk geen onbekenden of zou luitenant Vos aantekeningen hebben gemaakt?
Vriendelijk groetend,
Jack Huntjens. » Deze reactie is geplaatst op 17 juni 2006 12:57 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 2.117
|
Betreffende het munitiedepot denk ik dat het 't meest voor de hand ligt dat dit de commandopost bij Kruiponder betrof.
Staal met een schietsleuf lijkt voor mij te verwijzen naar de infanterieschilden die in veel loopgraven voorhanden waren.
S-23 was een stekelvarken met drie schietgaten, die in het geval van S-23 [zeer uniek] ook door drie lichte mitrailleurs waren bezet. Dat kwam doordat twee lm steunpunten eind april waren opgehouden te bestaan.
Uw vader zal tot de 3e of 4e sectie hebben behoord. Deze lagen in de winkelhaak van de frontlijn bij Kruiponder met kazematten S-23, S-24 en G-25, alsmede 1e sectie MC en 1e sie Pag. » Deze reactie is geplaatst op 17 juni 2006 14:47 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 2.294
|
Ja, een spinnekop is een stekelvarken.
Op sommige kaarten is weliswaar een S 24 aangegeven, maar dit is fout. Het moet zijn: G 24, een koepelkazemat. Langs de frontlijn in/bij de Griftdijk was de S 23 het enige stekelvarken.
Hoewel ook een deel van de 3e sectie op III - 19 RI is teruggetrokken, kun je er wel vanuit gaan dat je vader en Gribbroek tot de ( 4e ) sectie van luitenant Vos behoorden. De laatste zal de militairen van de 3e sectie waarschijnlijk niet of nauwelijks met name hebben gekend en ook vraag ik mij af of hij onder deze omstandigheden aantekeningen heeft staan/zitten maken. Uit veel verslagen blijkt dat de betrokken officieren bij het opstellen daarvan uit moesten gaan van hun geheugen, niet van opgetekend materiaal.
Daar zal de tijd en de concentratie op dat moment voor hebben ontbroken. » Deze reactie is geplaatst op 18 juni 2006 11:29 |
|
|
(redactie)
Totaal berichten: 2.294
|
Het uiterste ( noordelijkste ) steunpunt van de 4e sectie lijkt mij, als je het kaartje van luitenant Vos bekijkt, steunpunt 6.
De G - kazematten 24 en 25 waren bezet door de MC van II - 8 RI. » Deze reactie is geplaatst op 18 juni 2006 11:50 |
|
|
2554
