Discussiegroep

Mijn vader, reeds lang overleden , was zeer bitter over de tijd die hij gevochten heeft in de slag om de Grebbeberg. Hij vertelde dat hij daarbij moest vechten met kanonnen uit de napoleontische tijd( waar als ik het me goed herinner , maar een schot per keer kon worden gelost) in oude uniformen, terwijl de Duitsers waren voorzien van het nieuwste van het nieuwste materieel en betere uniformen. Kan iemand me zeggen waar hij dan gevochten kan hebben? Welk legeronderdeel maakte nog gebruik van die oude kanonnen? Mijn vaders naam was Gerrit Jan Hartgers geboren op 1-9-1919

» Dit bericht is geplaatst op 14 januari 2019 17:24

Beste mevrouw Hartgers,

We hadden al even email contact waarbij ik u het verslag van uw vader stuurde.
Hij was stukscommandant van een pantserafweergeschut in het vak van kapitein Tjabbes 1-III-35 R.I. (ten noorden van de Westervoortse bruggen). Hij heeft vuur laten leggen op de Duitse pantsertrein en trof die tweemaal. De pantsertrein was voor de versperring op de spoorbrug tot stilstand gekomen.

Met de Napoleontische kanonnen bedoelt hij waarschijnlijk de 8-staal. Op 10 mei 1940 waren nog niet alle Böhler PAG's vervangen door 8-staal, zoals in de planning stond.

Het 4,7 cm wapen van Böhler PAG was bij uitstek een modern pantserafweergeschut dat als zodanig ook goed bekend stond. Het gewicht was in vergelijking met de 8-staal bijna driemaal lichter en de vuursnelheid van de PAG was vele malen hoger. Het gemis in de IJssellinie van de Böhler ten opzichte van de 8-staal zal zeker als een zwaar gemis zijn gevoeld. Temeer daar de 8-staal veelal slecht was onderhouden; na WOI waren velen in opslag gegaan of zelfs in musea terecht gekomen. In de praktijk werd aan de IJssellinie door het 8-staal nauwelijks geschoten, vaak lukte het eerste schot al niet of weigerde de vuurmond daarna. Het leidde bij TBO Dwars tot grote teleurstelling en die teleurstelling zal ook in de linie door manschappen en onderofficieren zelf zo gevoeld zijn. De opmerking is dus zeer wel te begrijpen hoewel wel enigszins uitvergroot. Onder ideale omstandigheden kon het 8-staal nog wel van waarde zijn.

Aangezien uw vader in zijn verslag spreekt over een kapotte rem van het pantserafweergeschut, vermoed ik dat hij met de rem de remcylinder van de Böhler bedoelt. Daar ben ik niet helemaal zeker van want het 6-veld werd ook wel als pantserafweergeschut ingezet.

Aangezien uw vader al vroeg gewond raakte in het gelaat ligt het niet erg voor de hand dat hij heeft kunnen vechten op de Grebbeberg. Een aantal groepen van III-35 R.I. is dat overigens wel gelukt.

» Deze reactie is geplaatst op 23 januari 2019 19:56