Discussiegroep

Volgens de Lagenkarten van X. AK lag I./LS AH in de ochtend van 11.5.40 in Bennekom. Cdt 3-II-19 RI (De Haas) gaf ook aan dat de eerste gevechtsaanrakingen vanuit het Binnenveld (waarschijnlijk bedoelde hij daarmee vanuit de richting van Bennekom) kwamen.
In een boek dat normaal gesproken niet als goede bron bruikbaar is kwam ik een passage tegen die aangeeft dat het besluit om de aanval op 12.5 pas in te zetten na zorgvuldige artillerievoorbereiding erop wijst dat “de eerste pogingen om deze stelling te nemen bloedig afgewezen zullen zijn.” [Beekman/Kurowski, “Kampf um die Festung Holland” (2008), p. 155].
Dit leid me tot de hypothese dat de eerste aanval door LS AH noord van het Nieuwe Kanaal werd ingezet. Die is waarschijnlijk inderdaad bloedig afgewezen. De verliescijfers van SS DF waren die dag niet noemenswaard, maar verliescijfers van LS AH kennen we niet. Krijgt Brongers met zijn zoektocht naar de waarheid over de Duitse verliezen dan toch wel gelijk ?

» Dit bericht is geplaatst op 9 september 2021 09:49

Ik zou in eerste instantie geneigd zijn deze hypothese naar het rijk der fabelen te verwijzen, maar dat doe ik niet meer zo snel. Voorlopig zul je het moeten doen met aanwijzingen en is er voor zover ik weet niets van terug te vinden in de archieven. Nou heeft LAH niet direct mijn interesse, dus dat heeft er wel iets mee te maken dat ik het niet weet natuurlijk.

» Deze reactie is geplaatst op 9 september 2021 10:21

Mijn bronnen zijn de volgende.

Op Schets C.3 in deel III/3 van Nierstrasz is een afgeslagen aanval noord van het Nieuwe Kanaal getekend waarover in de mij bekende teksten weinig of niets wordt gezegd. De aanvallen zuid (van de verhoogde keerkade voor uitbreiding van de inundatie langs) het Nieuwe Kanaal vanuit Kruiponder worden wel (alleen erg verspreid in verschillende stukjes) beschreven.

Zijn hier misschien twee verschillende Duitse eenheden (één mogelijk van I./LS AH noord, en één waarschijnlijk van I./SS DF zuid van het Nieuwe Kanaal in de aanval geweest ?
Mij valt verder op, dat in de klassieke bronnen (Nierstrasz en Amersfoort) nergens iets over de rol van MC-III-19 RI wordt gezegd. Die eenheid hielp op verzoek van Kapt. Wiersinga door het leggen van afsluitingsvuren voor Kruiponder bij het afslaan van de Duitse aanvallen daar. Zie o.a. de gevechtsverslagen 508/16 van Elt G. Mink (MC II-8 RI) en 510/36 van Elt P.F.J.M. Storms (MC-III-19 RI).
Uit de Duitse verliescijfers van Brongers hier op de website https://www.grebbeberg.nl/index.php?page=militair_ereveld_grebbeberg; gebruik “SSAH” voor de zoekfunctie) blijkt dat Van LS AH geen officiële Duitse opgave bekend is. Alle verliezen van LS AH werden aan de aanvalssectoren van 227. ID toegerekend.

» Deze reactie is geplaatst op 11 september 2021 14:04